如何看待博主彎彎_2016在北京和頤酒店險遭劫持的事件？

02-10

博主彎彎_2016，於4月3日入住北京和頤酒店，卻險遭劫持，事件描述見圖
該酒店監控視頻http://v.youku.com/v_show/id_XMTUyMzY1OTE2OA==.html?x 此次事件中，該酒店應當承擔哪些責任？而作為女生，在遇到類似事件時，又應當如何保護自己？我在看完該博主的描述後渾身發冷，點開視頻以後更是覺得細思極恐，又忍不住氣憤！在監控可視範圍內尚且如此，該犯罪嫌疑人又和他所謂的「張哥」干過多少喪盡天良的事？而酒店、警局方推卸責任的行為又讓人忍不住膽寒…… 我慶幸這位姑娘沒有被犯罪嫌疑人帶走，我又擔心還有多少「刷卡才能進去的」酒店存在這種安全隱患？

真實感到人心惶惶。

看微博的評論覺得害怕，細思極恐。

看警察的言論只能哈哈哈哈哈哈，

之前知乎上有句話說的特別好，我用20年教會我的女兒如何保護自己，你卻沒有教會自己的兒子不要傷害女性。

微博上的話題#我深愛著這個國家#

裡面全是中國如何流氓外交顯示中國的強大。

你在外強大與否我這種社會底層的人不清楚，

但是你的眼裡只有外患沒有內憂嗎，

活了一輩子沒見過恐怖分子到最後卻死在自己人手裡才真tm難過，

我曾深愛的國家沒有保護我。

轉到另一個話題

這件事有很多奇怪之處，要知道即使是在馬路上綁架個弱女子，一個男人也是很吃力的，何況是在首都的酒店裡？先合理假設一下該男子精神正常，我倒是想到一種比較合乎情理的動機：男子是個皮條客，認為彎彎是外來的小姐，闖了他的地盤，彎彎碰巧一直沒拿出房卡支持了他的判斷，所以他堅決出手，暴力「維護市場秩序」。

這樣他跟彎彎說的話和採取的行動就都講通了，甚至警察的一些奇怪表現也可以解釋了。

南方周末今天發了篇文章http://www.infzm.com/content/116319?from=timelineisappinstalled=1

又提供了兩點信息：1、酒店裡招嫖小廣告很多，顯然有競爭；2、彎彎挺漂亮。

這兩點都能支持我的觀點。

該男子很可能就是個發小廣告的馬仔，他背後還有張哥之類的上線，他打電話給張哥是在彙報他逮到了一個搶買賣的。

在場的酒店員工知道男子在幹什麼，就是不知道彎彎是房客。

警察也知道發生了什麼，急於把事捂住，所以一上來先魯莽地聲稱男子疑似醉酒——這是在往非理性行為上扯，還有受害人沒有什麼人身和財產損失——言下之意這只是個普通的治安案件，不必小題大做。

看到這些，我都感覺有點後背發涼，前天還去深圳，也是只有房卡才可以上電梯的，但感覺也是有漏洞，我只能講女生還是盡量不要單獨外出吧！

毒疫苗沒見CCAV這麼賣力，為什麼這個事情它們如此賣力？每天連篇累牘報道跟進？究竟背後有什麼貓膩？