如何看待崔永元微博說盧教授「拋開程序和倫理用孩子做實驗」並引發大量轉發辱罵盧教授的現象，是否造成誹謗？

02-10

崔永元在微博上針對盧教授與其在復旦那天的爭論做了單方面的諷刺，並複述了盧教授的話（個人認為可能是斷章取義）。他的這篇微博目前竟有兩千多轉發量和六千多贊，大量網友辱罵盧教授為「磚家」、「叫獸」等不堪的詞。如果崔永元複述的盧教授言論並不屬實，那麼這種行為是否已經構成了誹謗罪？另外，對於網友們的這種不在現場卻跟風辱罵教授的現象
怎麼看？

盧教授回答的是「黃金大米在拋開倫理／程序問題以後的科學性有沒有問題」，答案是「沒有問題」，不是「黃金大米的問題應該不應該拋開倫理問題來看」。這是兩個截然不同的命題，把這兩個問題混為一談的，不是傻就是壞。

崔很善於把轉基因的科學問題轉化成知情權問題、監管問題、程序問題、倫理問題……，把所有問題攪成一鍋粥方便他隨時轉移話題。

但當他用轉基因的危害來恐嚇受眾的時候，這就是個科學問題！

盧大儒先生的原意是「拋開程序拋開科學倫理講，黃金大米是安全的」，而這條微博中，崔故意歪曲成「拋開程序拋開科學倫理的黃金大米有沒有問題」，廢話，侵犯知情權的實驗沒有問題？這還是盧的原意嗎？崔就是在這裡有意混淆視聽。還有「他是奉命過來砸場子的」一語從何談起？奉誰的命？拿不出來就是更加惡劣的誣陷行為。

這話沒錯啊，拋開程序拋開倫理的話，這試驗是沒問題啊。

潛台詞不就是加上程序和倫理有問題嗎？

非要理解成完全沒問題不就是理解能力有問題嗎？

標準的誹謗。

我昨晚才聽了盧教授的講座，他明確表示：黃金大米本身是個好東西，但是當時的做法確實違反倫理。

有必要的話我可以發錄音

這一個梗夠黑復旦五十年。

《中華人民共和國刑法》第246條第1款：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

刑法只進行了較粗的規定，而關於誹謗罪的較細的規定，可以參見《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，下文中簡稱為《解釋》。

《解釋》第1條：

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「捏造事實誹謗他人」：

（二）將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。

根據 @周欣的答案，可以看到崔永元這條微博的內容，無論崔永元在主觀上是故意還是過失，在客觀上確實扭曲了盧教授的原話，並且損害了盧教授的名譽。

《解釋》第2條：

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。

根據 @周欣答案中的截圖，可以看到崔永元這條微博已經轉發了2147次，達到了「五百次以上」。

但是目前還存在一個問題：
誹謗罪的主觀構成要件是出於故意，並具有損害他人人格、名譽的目的。我沒有參加過司法實踐，但我個人認為，要證明崔永元的行為是出於故意可能會存在一些困難；例如，崔永元可以宣稱自己只是誤會了盧教授的話而已，並沒有損害盧教授人格和名譽的目的。

所以，要認定崔永元發布這條微博的行為是否構成誹謗罪，還存在證明其主觀方面是否出於故意的困難。

就看崔永元要說自己到底是蠢還是壞咯。

看了崔的微博從此路人轉黑

一個幾十年如一日悶在實驗室搞學術的人，跟一個幾十年如一日搞大新聞的人打嘴仗，打得贏才見鬼了。

長者教導我們，要悶聲做實驗，對於小崔么，只說一句無可奉告就好

事情沒這麼簡單。但凡有點科學素養的人都會批駁崔的信口開河，但是作為一個反轉多年的鬥士他接觸到了這麼多學界的大牛，難道他真的對真相一無所知？

崔應該是拿了錢的，如此拋棄智商不遺餘力的反轉，不符合常理，超出了一個媒體人出於道德維護公眾利益的極限。

結論是，有機農業企業或者背後對中國有技術封鎖目的的其他國家給崔賞了口飯吃。

一個上過春晚的知名主持人，通過朋友圈文化引導公眾輿論的力量是可怕的。以一己之力拖累國內整個學科的發展速度，相信很多教授都自愧弗如。

崔的想法應該是，拿錢辦事，就算幾年後輿論向另一邊倒，還可以擺出自己的抑鬱症史，在我中華的科研歷史和新聞歷史上留下反轉鬥士這濃墨重彩的一筆，死而無憾。

崔化鈉現在變成了一個徹頭徹尾的無賴了！而且人品不一定好過楊志賣刀中的牛二！牛二是不過是一個目不識丁的市井無賴，目的是不出力還要混口好點的飯吃，惡行惡不過在那一條街上，對社會無大礙。崔化鈉是媒體中的無賴，又有一些央視台工作時積攢的一點名望，這幾年的無賴行徑已經嚴重的影響了政府的公信力，破壞了國家的農業科研推廣，下場雖不至於像牛二那樣被楊志斷頭，但他這些年一直竭力把自己打扮成百姓的代言人，與漢奸勢不兩立的民族英雄卻被拆穿了，畫皮都沒了，讓有識之人和被他蒙蔽的人看到他的真實的一面，崔化鈉精神上的失落感一定會比斷頭還難受！不過孺子可教千萬不要一意孤行，回頭是岸！

崔永元的言行有不妥，但這應該讓盧大儒本人和他理論。

但是看到網民的言論，只能說某些地方不讓上網還是有道理的。

匿了。