為何中國不能推行例如美國擅闖民宅的法律？

02-10

好像美國擅闖民宅屋主拿槍崩了對方都行！
而國內攆小偷摔斷腿反而還要賠錢的
入室強姦時JJ折斷菇涼還賠了幾萬的

這些新聞挺多的吧！
PS 昨晚我們小區鬧小偷，一個住戶手臂被刺傷！

因為中國人太喜歡串門了。。。這麼一搞，以後串門就有生命危險了，影響鄰里關係，不利於構建和諧社會啊。。

好吧以上是胡說。以下是較不胡說的想法：
這個問題其實是中國是否願意執行「私有財產神聖不可侵犯」這個原則的延伸。如果你不承認私有財產神聖不可侵犯，那麼就不太可能給予「擅入私有領地」的無限防衛權。

如果承認私有財產神聖不可侵犯，那麼就無法作出「在必要時，政府可以依照法律，有償徵收私有財產」的規定了！（你看，這樣一來，我們就有權直接打死強拆者。。。地方財政就跨掉了！）

即使存在徵收問題，中國的居委會文化也是需要走家串巷的，你不讓進你家門或者進了門就可以無限防衛，還怎麼進行居委會管理啊！

《不知道哪門子科學》證明：

少看無良新聞，多學法，能夠有效提高公民智商。

謝邀，，，麻煩題主遠離。。少看這些垃圾新聞。。。

（其實我也好奇，題主能夠找到這麼多無聊的新聞去看。。順便麻煩題主提升一下自身的判斷力和姿勢水平）

中國的傳統觀念認為人的天性是善良的

西方的觀點認為人的本性是邪惡的

出發點不一樣

首先不知道題主在哪看的新聞，簡直有毒，入室盜竊趕小偷如果不是特殊情況（比如在小偷已經明確不反抗的情形下依然拳腳相加從而致人重傷之類），小偷自己摔斷腿戶主完全不需要負責。強姦更不用說，還特么入戶，情節嚴重不判你十年以上不錯了。

中國有非法入戶的相關條款。

有人不經你同意進入你家你有權讓他出去。

外國也不是一個人不經同意闖進你家就可以隨便拿槍殺人的。好像記憶中該人的闖入應該要給戶主帶來威脅或者有威脅可能之類。

但是這種情況在中國也可以把他請出去啊！正當防衛！要是對方是搶劫強姦故意殺人故意傷害你動刀子完全沒問題只要你敢啊！

最後，帶著腦子看新聞，遠離無良媒體，別理噴子多學法

對於標題，中國有非法侵入住宅罪。對於內容，中國無良記者（或是小編）太多！

缺乏對個人私權的尊重，我認為個人主義是解決中國目前社會問題的最優解。

這些人啊，答主虛心求教不是很好嗎。

首先，在美國，首先也是需要大聲警告「freeze！」（英語差，應該是這個詞）之後，對方不聽你你才可以舉槍射殺。法學上在美國有一個很經典的憲法案例就是講這個的。

然後，就算是中國也是有正當防衛權的。無良媒體大多是隱瞞了一部分，這些可能是事後防衛才會要求賠償。