為什麼老飛機掉下來不會炸？

02-10

經常在老電影里看到一架小飛機掉下來，掉到森林裡，往前一直滑行，機翼都斷了，可是最後飛機還是停了下來，人還是好好的走了出來，而現在的飛機一碰就炸？

炸不炸取決於導演想不讓讓裡面的人活，活多少。

因為材料不同…

老式飛機是介樣子的…看到了嗎～多半是木頭的…因為當時動力不足，鋁合金的太重了。

飛機爆炸最主要的原因是油箱里的燃油。飛機撞地時的巨大衝擊能量，以及與地面之間劇烈摩擦產生的火花，都足以將撞擊後泄漏出來的燃油點燃引發爆炸。

不過不一定是爆炸，但是起火基本上是肯定的。

老式飛機是木頭罩帆布的，摩擦不會產生火花，就不會著火，就不太會燃燒油箱～況且老式飛機的油箱可以拋下吧（一種同歸於盡，把油箱當炸彈扔的方法）所以沒油也就不會著火了…

新飛機上還有各種管路系統，電子系統，又油又電的…你說類？

誰說現在飛機一碰就炸的

(按噴氣機算)

有掉了一邊機翼還能降落的

有飛行員彈射之後自行迫降在雪地里的

有落地後翻滾360度飛行員沒事的

有坐著坐著天花板沒了照樣沒事的

說到底一是運氣,二是沒傷到要害(油箱起火之類的)

老飛機油箱起火加上空氣混合比例合適照樣炸,而且汽油比煤油容易炸

小飛機機翼沒油箱

這可是個很大的區別啊……

lz你是不是看的二戰的電影，飛機大概長得像這個樣子。

這玩意兒簡單來說就是個能裝人的風箏-----沒油沒動力木頭做的，起飛還得前面一個飛機用繩子給拽起來。沒人見到風箏在天上線斷了掉下來變成大炸逼炸到人過吧，同理，這玩意掉下來除非裡面有車或者易爆物，最多也是砸死人而不是炸死人。

如果不是，那就是電影情節或者成本控制了，題主不必過於拘泥。

這就跟研究摩托車撞牆炸不炸一樣。

電影里的事不要太當真。

想了解真實的空難，可以去看「空中浩劫」系列。

它是講空難的，理性的人看完會強化對現代航空安全性的信心，感性的人可能會嚇得再也不敢坐飛機。

所以觀者自酌。