批判性地域主義和地域主義的區別是什麼？

請以簡單明了的方式解答，希望能舉出具體的例子，謝謝。

另闢拯救現代建築的途徑；尋找地方文化應對普世文明的策略。

其中比較重要的論著是托尼斯夫婦的《批判性地域主義——全球化世界中的建築及其特徵》，在著作中展示了地域主義的歷史觀，用歷史的視角關注整個建築界地域主義發展的狀況：

1.古典時期（地域差異-帝國中心）：使得古羅馬建築最早形成國際式建築，氣候的不同導致不同地方的住宅形式不同，此時的地域主義主要是地域氣候等物理因素的差異。

2.畫境式（場所精神）：17-18世紀的地域主義：地域自然景觀vs僵硬的權威、個人表達vs古典普世，此時的地域主義主要是相對於法國古典主義的範式來講的，英國出現了自由的畫境式空間，不再遵從古典對稱的法式。

3.19世紀：浪漫的地域主義（記憶中的地域）：歌德對德國哥特建築的歌頌；英國議會大廈（國家浪漫主義）：垂直哥特式。此時的地域主義代表著一個地區民族群體的記憶，背景就是歐洲國家出現的民族主義傾向，紛紛開始尋找自己民族的身份認同，開始尋找自己民族的建築代表，這其實是通常意義上的地域主義。

4.20世紀過熟的地域主義：為政治宣傳服務（希特勒種族主義）。

5.20世紀30s美國 L·芒福德Lewis
Munford的地域主義理論：拒絕了之前的多種地域主義，反對盲從於技術之上的「國際主義」，給地域主義新的生命，他是第一個從地域主義內部進行系統反思的人。

從1-4，都可以稱之為地域主義，側重點分別不同，而從5開始有了轉向批判性地域主義的傾向。

之後又有一位大牛弗蘭普頓Kenneth Frampton寫了一本書《現代建築：一部批判的歷史》正式提出了批判性地域主義，他的思想來源剛好是托尼斯夫婦的「批判的地域主義的多重視界」。他在書裡面提出了著名的「批判的地域主義」傾向的七個特徵：

1.拒絕放棄現代建築留下的思想遺產，與追求規範性的最優化以及早期現代建築運動的烏托邦主義保持距離。

2.強調在場地上樹立起來的構築物所形成的領域感，不將建築看作孤立物體。

3.將建築呈現為一種建構事實的實現，而非將建造環境還原成一系列布景式的片斷

4.強調對其相關聯的自然環境特徵（場地、氣候和光）的關注和回應，而反對優化空調之類的技術努力；地形被視為將建造物配置其中的三維基體，當地的光是揭示其作品容量的建構價值的主要媒介，形式表達回應氣候特徵。

5.關注人對環境的完整體驗與認知，除了視覺，人對環境的觸覺、味覺、溫度、濕度以及空氣流動的感受等身體對環境的反應也同樣需要關注。

6.反對情感用事地模仿鄉土，但歡迎對鄉土因素再闡釋的嘗試，它要培育一種當代的、既開放又指向場所的文化，它傾向於以逆向的思考的方式創造一種以地域為基礎的「世界文化」。

7.能夠避開普世文明帶來的最大衝擊，尋找在文化間隙中獲得繁榮，並要最終證明，依賴一種統治性的文化中心的文明發展模式，是並不充分的模式。

最後介紹一個建築師：斯卡帕Carlo Scarpa，作品是有名的Castelvecchio
Museum

展品的精細設計：作品和作品的對話，作品和光的對話

歷史的透明：每一個疊加都讓歷史呈現出來，應對了更大的建築和城市表述的問題

片段與拼貼：新老並置的策略，拼貼允許介入歷史，而不是模仿歷史片段或拒絕當代

蒙太奇手法作為整合異質元素的策略：容許以大膽自信的姿態扮演敏感和自願的侍服者而不是環境破壞者的角色

構圖系統-象徵形式：傳統語言，普適的語法，非指稱的-非風格

斯卡帕的目標在於從歷史與現在的關聯中創造出一種令人難忘的體驗而不求助於歷史主義。同時關注於他所處理的物品、建築和空間的整體性。再生設計使歷史紀念物更為顯現，建築敘述著一連串的故事，但不是說教的故事敘述。