怎麼評價崔永元的「給孩子加個菜」公益項目？

02-10

好事，做慈善應該支持。

但對於崔永元本人提個小意見，既然其堅持轉基因危害尚未有定論，且明確表示過「餓死不吃（轉基因）」的立場。那麼我認為他需要在自己的能力範圍內，杜絕加菜項目使用轉基因食材。同時，對已經被網友爆出的加菜項目使用轉基因食用油的行為零容忍，而不能以所謂的「沒人科普」這樣的理由搪塞和使用「渠道安全都可以用」的雙重標準對待孩子。不然就是精神分裂。

==========================================================================

應該支持。有些回答說什麼教育環境、無土栽培技術、「這是乞討行為」之類的。

我只想說，公益項目從來不是貧困群眾的希望所在，也不是根本解決辦法。他們的希望在於制度、社會環境、甚至思想意識。

那麼，公益項目是什麼？公益項目是他們最後一根救命稻草!

還有說窮人壞的，好像自己就不壞了，別扯了!

首先，這是件好事，不管是誰發起的，不管發起人都做過什麼。然而，我並不支持。現在的西部山區孩子，缺乏的不是一餐一飯一個菜，而是精神上的食糧以及未來的引領。

我對這個項目了解不多。我看了這個：「給孩子加個菜」愛心公益項目介紹

其實。我一直很奇怪。我是一個不怎麼支持你們眼裡公益的人，我這人最討厭的就是免費。

但是為什麼把我加到這裡面。

我更喜歡用的詞是投資。

從這個鏈接來看。這個公益就是籌錢，給人做菜而已。。。

能夠產生多大的價值？能夠產生多少循環價值的可能性值得質疑。

貧困。你現在給孩子吃口菜，他的家人就少給孩子吃口飯。價值不會很高吧？

我是一個反對派。我並不是否認做這件事的價值。至少因為「所有否認者都是混蛋」是吧？

但是，我希望能用最好的人，最少的錢，做最大的事。

我不認為這件事達到了這個要求。因為這個設計過於簡單，過於物質，而沒有回報。

=======

我所理想的公益：

需要更高的教育智慧。

所以我是邏輯吧。我相信，邏輯能救教育。

算了，這些話說了也沒用。等真的能做出什麼成就再說吧。

我就是想說，不用再邀請我了。我對現在的公益一竅不通。

我覺得一個良性的循環更加重要，而這個公益項目沒有體現這一點。

謝邀，不管他為啥要這麼做，就這件事而言，非常的有意義。

加菜歸加菜，轉基因歸轉基因，不要因為崔永元混為一談。

轉基因不會抹黑他在加菜上的愛心良善和好的社會影響。

加菜也不會洗白他在科學上的無知狡辯和壞的社會影響。

謝邀。

非常好，非常支持這樣的行動。也非常希望更多的有良心的記者去參加這種實際的行動，管理一部分資金，做一部分實事兒，對「絕知此事要躬行」有更切身的體會。

之後看看別的光會打嘴炮的記者是如何給你們造謠抹黑的。

類似項目很多，做就對了。

好事。

我只想知道加個菜能不能用轉基因。

看著挺好挺慈善，然而並沒有什麼卵用，改變不了大環境。

有無人介紹引薦一下，我也想投入這個行業（像崔永元這樣的公益活動，不要自己掏錢，還可以賺錢的）。

或許崔永元先是做了這個公益項目，給孩子加菜，又覺得國內食品不安全不放心，然後自己琢磨調查，乖乖，官員們吃特供，轉基因食品濫種什麼的事情讓他心裡難受，把關注點調到了轉基因上面，然後開始和科學界斯逼了。我覺得他跑題了，希望他主要把事業心思放到愛心事業，不法官員們身上靠。

這種公益不過是一種乞討行為。和街邊的乞丐本質上沒有任何區別。

這個項目從2011年就開始了，這麼多年一直在吸納公共資金來緩解，從來沒考慮過從根本上解決問題。事實上現在有成熟的低成本的無土栽培技術，可以解決當地不宜種植蔬菜的問題。