如何評價19世紀之前歐洲列強的崛起？

02-10

有哪些類型？給後世樹立了什麼樣的模範？

瑞典王國：依靠陸軍改革。大量列裝火繩槍，創立炮兵，組建常備軍。作為軍事改革的先行者，瑞典人口、資源有限，古斯塔夫二世時代已是巔峰。

俄羅斯帝國：通過吞併——消化——吞併不斷擴張領土，俄國人擁有歐洲最龐大的戰爭潛力。然而沙皇農奴制的天然缺陷使得俄國人生活困苦，民憤極重。在不斷擴張時還可以勉力維持，一旦受挫則內亂不止。帝國主義最薄弱的一環並非虛言。

大英帝國：依靠制海權與殖民地帶來的巨量財富。殖民地遍布全球，龐大的海軍使英國在數百年內立於不敗之地。海量黃金在促進了英國金融發展，但二者共同導致了本土的去工業化，進而在德國的挑戰下損失慘重，最終失去世界第一寶座。

法蘭西第一帝國：依靠社會與軍事改革。藉助大革命，法國實現軍事集權化與軍隊平民化，同時其軍事成就很大程度上依賴拿破崙的天才。法國的膨脹源於波旁時代穩固的基礎與大革命的推動，外交是法國的軟肋，內部波旁王朝的復辟極大的牽扯了法國的力量，普法戰爭失敗後，法國再也未能回到巔峰。

德意志第二帝國：依靠社會與軍事改革。德國注重工業、教育，通過擊敗奧地利、法國以戰養戰，且外交手腕圓滑，然而最終在挑戰世界的路上失敗。德國有并吞歐陸的野心，並為之付出了數代人的努力，但同時侵犯了英國、法國、俄國的利益，超出了其能力的極限。

奧地利帝國（奧匈帝國）：哈布斯堡家族使用聯姻策略獲得了巨大的領地，在先後丟失西班牙與神聖羅馬帝國統治權後，它把力量集中在了奧地利帝國。奧地利帝國較為注重工業，國內政局較為緩和，外交手段圓滑。然而其混雜的民族構成和二十多種語言，在民族主義浪潮下不堪一擊。

既然看到題主的問題是從國關角度出的，約瑟夫·奈的《理解國際衝突:理論與歷史》第三章正好有一個有些用的表格。

題主是在上費老的課吧這種題為什麼不問國關的人要答案？期末簡簡單單就過了，別那麼緊張