查士丁尼西征導致了拜占庭帝國的衰落嗎？

02-10

北師大教材上說查士丁尼西征導致了拜占庭帝國的衰落，然又有人說查士丁尼時代是拜占庭帝國最興盛的時代，何解？

國內教材也好，包括一些學術作品也好，都有些不能違背的政治正確。

查士丁尼「侵略」，所以不正義。查士丁尼要恢復羅馬榮光，所以是反動的，妄圖逆轉歷史車輪的。這種倒行逆施是應當導致壞的結果的，所以拜占庭衰落的原因就要它背鍋。

還有些話題，不能違背政治正確又實在不想說噁心話的，只能當做不存在，強行不提或者淡化。

拜占庭衰落是自查士丁尼開始，這個毋庸置疑，明眼人都看得出來。而說查士丁尼時代是拜占庭帝國最興盛的時代當然也是正確的，這兩個並不矛盾啊，所謂盛極而衰，不就是以上兩個合一么。

其實說對這場衰敗源自查士丁尼本人「好大喜功」，是曾經的拜占庭史學屆比較常用的說法，這樣的說法下查士丁尼簡直和漢武帝神似。從這種意義上說，用作教材的書籍，尤其是全球通史類的，觀點較為陳舊些也不是什麼特別奇怪的事情，這一類觀點可以說到20世紀前半葉都還是挺有市場的。

但是如今一般認為這個盛極而衰的原因和對西部的再征服可沒有什麼關係。再征服虎頭而蛇尾，查士丁尼死後很快丟失了不少成果，這些是帝國衰落的表現而不是原因。

帝國衰落的原因是查士丁尼大瘟疫。然而極少有教科書會提到這個。主要也是對瘟疫造成的慘痛後果也是隨著考古成就逐漸被我們認識到的，此前雖然從普羅柯比等親歷者的著作中知道了它的存在，但是對於它到底有多嚴重，缺乏一個切實的估計。

不多說。帝國人口三千多萬，死掉了超過一千萬，首都人口百萬，瘟疫後不足五十萬。帝國財政收入超過一千萬諾米斯馬（一種金幣），瘟疫以後三百多年裡都沒有能恢復到六百萬諾米斯馬以上過

這些對一個國家意味著什麼，自己估計吧

翻了翻國內堪稱使用人數最廣的吳於廑、齊世榮本《世界史》，也是閉口不談查士丁尼瘟疫（相關章節由朱寰先生編寫），國內出現專談查士丁尼瘟疫的論文也在2000年以後。國內最新的陳志強先生編《拜占庭帝國通史》用專門一章論及查士丁尼瘟疫，給了它應有的重視。

查士丁尼瘟疫是拜占庭帝國衰落最重要的原因之一，保守的估計也認為至少30%的人喪生，高的估計在50%以上，而且這瘟疫還不僅僅是在字面上的僅影響查士丁尼時代而已，而是在之後的幾百年時間裡反覆爆發，瘟疫除了將有些病患一波帶走之外，倖存的婦女也很多都不能生育，這兩方面給帝國人口增長的影響是巨大的。

帝國的政治狀況也是較為重要的原因之一，帝國的軍事行動和帝國內工程的建設是兩大消耗工程的地方，國內出現的政治動亂（比如532年在首都的動亂）也加劇政治動蕩（可能是人類歷史上最強腹誹者之一的普羅柯比還記載了帝國官員的腐敗的情況），可是此時偏偏在外擴張所得的領土還不能牢牢握在手中，對外戰爭還在蠶食政府的收入，瘟疫又從人數和財政上減少了帝國的兵員（下降到了原來的四分之一）。

就像一個拼了老命衝刺的賽跑運動員，突發了心臟病。病痛未發，後果未知。

卧槽這帝國衰落了1000年才滅亡………………？

這家底得厚到什麼地步去啊…

1.西邊的波斯經過六世紀初軍事改革越來越難對付了，西征就意味著拜占庭帝國東部兵力虛弱了很多，後期基本就是靠歲幣糊弄算完，連安條克也是說丟就丟，皇帝大侄子日耳曼尼庫斯過來滿打滿算守軍才四千，怎麼打？

2.西線久拖不決，552年打爛全義大利才幹掉哥特，勃艮第和法蘭克人要進義大利還是很容易的，需要保持義大利兵力的充裕，耗人耗錢，關鍵還沒產出。西班牙東南部巴倫西亞和格拉納達還有拜拜的飛地。。。

3.拜拜自身軍事力量的萎縮，拜拜自從匈奴王阿提拉玩兒完後基本沒有外患，社會經濟飛速發展，富足也導致了軍隊的吸引力下降，人民都不願當兵了，所以只能徵召窮人和蠻族當僱傭兵，僱傭兵是很費錢的，而且死不起，難補充，比義務兵貴好幾倍，所以拜拜在財政沒有成倍增長的情況下唯有裁減軍隊，到查士丁尼征服時代，拜拜人口三千萬，軍隊卻只有十萬略強，自守尚且東支西拙，一擴展軍隊就稀薄化了，所以在東線兵力完全不如波斯，敗多勝少，在西部多瑙河防線完全放棄的，斯拉夫人進入巴爾幹正是開始於此，所幸斯拉夫人基本是只定居，不造反，前期還能湊活著騰地方過。大征服換來的是拜拜在所有戰線上兵力的稀薄化，這也是查士丁尼的成果很快化為泡影的重要原因。（參考蘇聯解體前能輕鬆建立兩百萬紅軍，如今全軍才36萬人。某東方大國軍人也是越來越少了，有點憂慮。）

4.就是大瘟疫，人口沒了，經濟也垮了，不再多說？

拜占庭最興盛的時代是馬其頓王朝時期，而不是查士丁尼時代查士丁尼大帝時雖然疆域極盛雖然打殘波斯滅亡汪達爾人並確立了司法但是國內政治分裂瘟疫橫行需要辯證看

早起更新：

陳志強陳老師有多篇文章寫大瘟疫，題主如只是感興趣，可在知網搜索作者名來讀。老師寫前自學了三個月流行病理學，上次見面在學天文學……夫子趨亦趨，我沒話好講。

剛好是我畢業論文的問題！

首答說了根本原因，即查士丁尼大瘟疫直接毀掉國家經濟社會根基，這不僅是國內教科書很少能拿出來說清的，國外學者也長期忽略大瘟疫的意義。

除了大瘟疫帶走了前現代國家最重要的資源—人口以外，天譴一般的災難令整個帝國都陷入信仰危機，質疑皇帝實非天佑之主的心思跟病毒一起擴散。查士丁尼應對這種政治危機的手法可謂相當不妥，他下手收拾宮廷重臣，典型者就是貝利撒留身陷囹圄；我未能看到他對平民的相應政策（人死得這麼多，實際上也不會有民眾暴動的隱患了），但他為解決財政危機取消了一批公共設施，估計並不受歡迎。

只是應對乏力，尚不至於帝國基本盤全面崩潰。查士丁尼最不該的是，在這種時候依然把帝國主戰線放在西方，而且深陷戰爭泥潭（連貝利撒留都在羅馬城下遭遇了極其類似碧蹄館的一戰，結果也頗相近，都是用私兵支撐陣線突圍）。戰事中期開始，軍隊主體就慢慢被僱傭兵替換，因為拜占廷人已經沒有頭顱送進「義大利絞肉機」了。

東方，波斯蠢蠢欲動，每一年都看得到萬王之王在拜占廷東境各城燒殺擄掠的記錄，瘟疫後的帝國經濟雪上加霜。北方，很快，戰鬥民族斯拉夫人就要帶著泥巴、血和斧頭來搗亂。

查士丁尼呢？他還在瞪著眼睛，巴望著哪天義大利能重回羅馬人的懷抱呢！

你會說碰上大瘟疫，查士丁尼只是運氣太差了。是的，運氣太壞了，在賭桌上輸錢很正常，先止損，趕緊回家，掙夠錢再來玩吧，他卻想用剩下的錢再上賭桌碰碰運氣。

完