為什麼襄陽地理位置優越，又處於中國腹地，卻沒有封建王朝在此建都呢？

02-10

古代定都首先要考慮糧食問題，因為皇都所在必然人口眾多。所以產糧地關中（西安）、河南（洛陽開封）都可以，東南半壁江山的政權也可以選江南一帶（南京杭州）。北京比較特殊，因為有大運河，所以元代以後發達的江南可以通過漕運養起北京作為都城。偏安一隅的政權，多少也要選產糧地的中心，比如西南之成都。湖北一帶自古水患較多，不是穩定的產糧地，所以全國政權和東南偏安政權很少定都這裡。當然也不是沒有例外，周秦漢的諸侯國、東晉及南朝齊、梁，五代的南平國多有定都江陵，這涉及下一個問題。

其次是地理問題，都城的地利最好要易守難攻，並且是地理單元的中心，不是地理單元中心而是地理單元邊緣的城市要付出更多防禦的代價。關中、四川不說了，自古易守難攻，西安成都作為盆地中心，定都較好；洛陽是河南平原的中心，地利上河洛雄壯；開封則不是個適合建都的地方，四周是大平原，宋代定都的時候考慮到洛陽、長安當時都殘破不堪，所以定都開封，結果靖康之難開封被輕而易舉地圍城兩次，這就是因為沒有地利；北京本身是北方邊關下的城市，屬於華北平原的北界，在控制蒙古高原或者東北的情況下定都北京沒什麼問題，但明朝那種天子守邊就不是個好主意，北方的、東北的敵人一旦破關就直接圍城（瓦剌、清），而來自南方的軍隊切斷大運河後就把北京的命脈切斷了（李自成），有種把自己放爐子上烤的感覺；南京則有長江天險，地利一流。江陵在地利方面類似南京，但襄陽則不是了，它類似於北京，本身是把守江漢平原的關隘，屬於防禦的第一線，定都這裡不是個好主意。

第三則是統治的問題，國都要選在人口密度大的地方和地形統一、適於交通的地方，一方面人口多本身意味著糧食多，另一方面在人口眾多和地形適於交通的地方，國都能快速、直接支配的資源也是最大的。唐代以前中國的經濟中心和人口中心在北方，所以關中、中原都是定都選擇。宋代開始，南方的人口和經濟超過北方，不過南方地形破碎，不像華北平原那樣可以結成有效的整體區塊，所以定都北方仍然是王朝的第一選擇。

江漢平原本身不大，水患較多，建國後經過荊江治理、葛洲壩和三峽樞紐治水，但水患依然頻發，至今湖北省也才5000萬人口，並不適於建全國政權的都城。襄陽位於江漢平原的北界，地緣上也沒什麼優勢。所以建都就免了，作為軍事要地那還是必須的。

定都於什麼地方，還有一點，那就是與政權上層人物的心理狀態有關。

定都南京/臨安者，大多偏安一隅，心理上也只想著偏安，不思恢復中原。當然要選擇舒舒服服、時不時吟兩首詩詞的煙雨朦朧的江南了，以南宋最為明顯，直把杭州當汴州的南宋又如何會定都時刻面臨戰爭的襄陽呢？中原百姓也只能在淚撒胡塵中南望王師吧！

而進取中原、志存恢復者，則應以國之要塞為都，以圖克敵於國門之外，以岳飛和天子守國門的朱棣最為明顯。岳飛就曾肯定襄陽的戰略位置，以襄陽為基地，收復中原。朱棣更是把國都遷到離蒙古人最近的地方。

至於糧食，江漢大地素來為魚米之鄉，就算不如江南水鄉般富裕，也總不算差吧。運輸起來總比從江南運往北京來得方便。且水患多為荊州武漢之地，而襄陽位置偏北，與水患關係並不大。

誠然，中國腹地就一定好嗎，你像南京，它的地理位置並不是絕佳，而卻有很多朝代建都於此，而其中的原因，避免不了有心理因素的存在。

中國古代建都的因素有很多，比如:人口、糧食、位置、人文、經濟、交通、軍事等，在我國古代襄陽雖然地理位置比較重要，但是它不具備作為首都的必備要素，如襄陽地區交通不便、糧食生產能力較低、經濟不是很發達，還有就是襄陽地區沒有較為濃厚的文化氛圍，中國古代的統治都是精英統治，該地區不具備產生精英的要素和不具備統治的根基。