工業化後東亞、歐洲生育率的趨勢

之前在 林霄：如何看待 2017 年我國出生人口 1723 萬人，比 2016 年減少 63 萬人？ 里簡要解析過東亞的「房價殺嬰」現象。

在東亞，不論你原先的生育文化有多強，一旦被房價摧垮，底線可以相當的低。

按25~34歲為分母算生育率，日本、台灣傳統的生育文化算是比較強的，他們在人均GDP超過5000美元之後還有11~12年能維持在1.5以上，而相比之下，韓國的生育文化則弱了很多。

對比如下圖，四個社會人均超過5000美元之後16年的生育率：

在房價的凌虐之下，日本、韓國、台灣的谷底分別來到了1.17、1.03、1.00，目前還不知道中國大陸的谷底會是多少。

其中日本由於房價跌到人們有一定承受力的價位，在2005年之後生育率逐漸恢復增長，2013年之後已回升到1.4以上。而韓國、台灣由於房價居高不下，反彈乏力，2016年分別只有1.19、1.21。

雖然不少人常擔心中國「未富先老」。但從上表可以看出，韓國「先老」的程度還要更嚇人一些。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

歐洲的情況，則複雜得多。目前來看可以粗略分為2類

A類，北歐四國+荷蘭，1980年前後就開始反彈。這個應該跟福利政策有很大的關係。如下表，分母均按25~34歲人口：

1980~1995之間，挪威的最低點到最高點漲了0.33，瑞典0.61，丹麥0.44，芬蘭0.38，荷蘭0.16，從中可以看出各國用福利鼓動的程度。

B類，西歐其他國家，從1995年才開始反彈，這個跟東歐生育率「從1995年開始大崩潰」有很強的對應關係，至少有相當一部分原因，是因為東歐的年輕人不斷地被抽往西歐：

芬蘭的移民很少，不論是東歐移民還是中東移民，都很少，她在1995之後，生育率最低點到最高點：1996年1.63~2010年1.88，又漲了0.25，這個0.25基本可以看作福利政策在1995年之後的效果。

其他所有國家全都超過0.25：德國0.66，法國0.41，英國0.74，義大利0.61，西班牙0.78，奧地利0.58，比利時0.61，丹麥0.53，愛爾蘭0.63，荷蘭0.55，挪威0.59，瑞典0.9。

粗略來說，超過0.25的部分，應該就是各路移民的貢獻了。

此外，生育率從低點到高點的回升幅度，紐西蘭0.68，澳大利亞0.66，加拿大0.47，美國0.75，從中也可看出這些國家的移民嬰兒潮幅度。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

福利制度還是有意義的，否則芬蘭如何從1979年的1.28，漲到2010年的1.88呢？

不過芬蘭這幾年持續回落，2016年已經回落到1.65，跟經濟不景氣有較大關係。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以講到這裡，我以前的很多觀點也是被顛覆了。我們可以發現：

「房產~土地政策是有用的，福利政策也是有用的，只是不去用。」

A、關於房產~土地。只要拿幾乎同樣面積、人口的「珠三角vs關東平原」一比較，就會發現，珠三角的人口是嚴重集中在幾個點。任選10km2的地區，超過40萬人的有好幾處。而廣大鄉鎮，有大片低於2萬人的地區。

相比之下，關東平原的人口分布則要均衡得多，任選10km2地區，基本沒有超過25萬人的，也基本少有低於2萬人的。

不過，日本由於對「一戶建（兩層小樓）」的政策也不太友好，導致年輕一代許多人不願意繼承父輩傳下來的小樓，寧可把錢拿去擠在市區里，這其實也是在進一步打壓生育率。

B、關於福利。日本、韓國的生育率低於1.5，到現在已經分別31年和33年了，台灣也已經19年，其實可以從側面看出這樣的社會，運轉已經出現了很大問題。

東亞人，我們傳統上覺得勤奮、刻苦是褒義詞，我們的文化鄙視看重福利的懶人。但是當日本、韓國的生育率已經30多年低於1.5，要如何讓人相信這樣的社會是健康的？

因為東亞人重視房屋，所以願意被地產泡沫榨乾最後一點血；

因為東亞人重視教育，所以為了孩子，省吃儉用也要被教育資本剝削；

（學區房，算是兩者結合起來的怪獸）

為了有油水被地產資本、教育資本榨乾，加班加到沒工夫去養育孩子。

教育、地產一旦轉變為資本的剝削機器，對東亞人來說，幾乎是滅頂之災，因為全世界就是東亞人，願意被這些資本機器榨乾到最後一滴。

C、雖然在東亞，房價暴跌到人們接受的價位，生育率是可以回升的，比如日本2005~2015就從1.17回升到1.44，但是這是一種純消極的、被動的反應，而且一旦房價回升，日本回升勢頭就被遏制。

所以這本質上是「矛盾互相轉化」的問題。

生育率大於2，搞自由資本主義競爭創新、鄙視福利黨，也許更能激發效率；

但低於1.5了，如果再吝於福利，讓百姓持續在資本剝削里掙扎，真的就像「賺錢賺到英年早逝」。

機器人似乎並沒有用，機器人大概率救不了日本，也救不了東亞。