林徽因相關史料

既然有人把這個回復私信我，

建築方面林徽因有沒有名過其實?www.zhihu.com

那我就回復在這裡好了。

林徽因的建築成就，我不是建築專業的，羅列不出來。在我看來，中國第一本建築史中的一章，從田野考察到自己執筆，就算很牛的學者了。

雖然不了解她的全部建築成就，但是國務院肯在他們兩口子死去多年以後把國家自然科學一等獎頒給他們，想必專家評審們有他們自己的考量。

當然，你要說林徽因自身毫無建樹只憑梁太的身份，或者靠著跟男士們周旋一下，就能得到這個榮譽並且讓國務院把她排名第二甚至在莫宗江之前，那我只好說那也算一種本事吧。

我覺得這個成就還是值得吹一吹的。除非，你能證明這個獎項很low，不值一哂；或者，你證明林徽因獲獎浪得虛名。腦補沒用，上實錘。

——比如中國學術界什麼獎項比這個高端多了，或者87年因為補發了一些因前些年中斷評審而積壓的項目所以87年獲獎的項目沒有含金量；再或者，其他獲獎項目中哪些第二位及以後人士是因為打醬油就被獲獎了的。

伊東忠太的《支那建築史》，《伊東忠太博士講演支那之建築》和林徽因《論中國建築之幾個特徵》我都看過。想必大把專家教授也都看過吧，從上世紀三十年代初到二十一世紀，並沒有人覺得有什麼抄襲事件，我也不信大家都是瞎子，包括我自己。

要說抄襲也可以，哪些地方是抄的麻煩圈出來給大家看一下？空口白牙說人抄襲只怕不光是人品有問題？

鑒於以此為噱頭賣書的朱某並未給出文本對比，所以？

1933年發表於天津大公報文藝副刊上的《閑談關於古代建築的一點消息》，人家發表時還有一個副標題 —— 附梁思成君通訊四則。這麼清晰明白的版權說明也有文章可做？

清華校志上明確寫明了林徽因的教授聘任時間。清華網明確說明了林徽因是一級教授。

受過高等教育的人不應該搞不清楚校志和傳記小說哪個在本體上更具有權威性。

既然相信清華的新聞說王明貞是第一位女教授，那為啥無視清華校志里林徽因的教授聘任時間和介紹？這種行為都不是雙標可以解釋的了吧。

既然說到陳學勇，那麼，請問他文里是誰要求去查林徽因在清華的正式身份的？是怎麼去查的——私人拜託還是開具公函？

私下託人打聽來的小道消息用來懟校志我只想建議一下沒有知識真的應該有點常識。

新中國確實在56年才搞教授分級制。王明貞就是新中國教授分級制實行以後清華聘任的首位女教授。不過在56年以前，高校沿用的是民國教授的分級制，難道還有人以為56年以前教授就不分級了？

既然清華自己說她是一級教授，那她當然就是一級教授。你要說不是，請不要腦補，上實錘。

清華大學自己的史料寫得一清二楚，第一位女教授聘於1944年。

雕飾學是清華營建系（也就是建築系）開設的一門課程，而不是什麼「雕飾學這個系」（瀑布汗！）。1948年，雕飾學是清華建築系三年級上學期的課程。

49年林徽因在清華大學營建系教雕飾學這門課。即使沒受過高等教育只上過高中這個邏輯關係也是能夠搞清楚的吧。

第一次聽說大學給政協的正式公文為了好聽可以編造。無知到這個地步也就是不想回復這種人的原因。

清華校志上，49年建築系有三個教授。所以即使要黑人的話也不要亂編資料。

賓大建築系不招女生一些核心課程的設計很不適合女生？編的倒是像模像樣的。什麼核心課程？三體課程么？？

賓大不招女生的原因是因為：校方覺得人體寫生這門課程不適合女生，特別是男女同在一個畫室畫人體寫生。而人體寫生又屬於必修課程。

不過賓大另外給了一個政策，就是，如果一個女生在當時也開設人體寫生的哥倫比亞大學修完這門功課，就可以到賓大申請讀建築專業。

賓大建築系所謂的核心課程，就是人體寫生。所以不用扯那些有的沒的，主修了必修了。只要女生不在學校里跟男生一起上人體寫生課，你愛學建築系哪門課都行。

不然呢，扯半天，到底什麼神秘核心課程不適合女性，可不可以舉例？

至於林徽因為啥不考清華全公費，那是因為：清華全公費女生隔年選送，學校及專業要清華指定。且，所指定的五個專業（教育、幼稚園專科、體育、家政學、醫科）擇定後不得更改。

林徽因1924年去的賓大，這年清華沒有全公費女生不說，這幾個專業也未必是她心中所願。

一個美術生，在學校連作業都要靠男友幫忙，日常也就是沙龍客廳周旋眾人的人設，沒什麼專業能力，也不是清華教工。

拜託有沒有人科普一下，清華為啥做出如此腦殘之事？

推薦閱讀：