澳大利亞人為什麼對中國缺乏好感?

最近這段時間,輿論場上來自澳大利亞的對華「不和諧」聲音很有點多:從總理特恩布爾的反華言論,到澳網公開賽使用某中國產礦泉水的狂噴,土澳無分朝野官民,盡有舉國「反華」之意。

雖說輿論場上爆點的形成,有一定的偶然性。不過冰凍三尺非一日之寒,土澳對華之敵意和戒備,也不是一天兩天的事了,而是長期存在,並隨著近年來中國國力和影響力的快速提升,而相應的不斷放大。

當然,要說的話,土澳對華心存敵意,本身也是很正常的。畢竟整個西方世界,從根子上講,對華都存在這種情緒。但美歐至少還披著層溫情面具,罵的同時,至少也會帶著籠絡乃至吹捧——真假且不論,但這兩面手法還是做到位了的。

但土澳則不一樣,它的反華情緒流露,可以說是赤裸裸不加掩飾的。甚至哪怕在其經資源型濟高度依賴中國的情況下,依然不能阻擋一邊從中國手裡賺錢,一邊嘴上對中國開炮。

為什麼土澳的反華情結,在西方國家中如此的別具一格?

有人說這是土澳人粗鄙,乃流放罪犯之後代。這個話,怎麼說呢,是罪犯之後不假,不過算起來,北美白人的祖先,也同樣是在歐洲混成狗的下九流之後,檔次也不比罪犯好太多;甚至英法本身,當年也是尊貴的羅馬——拜占庭人眼中的蠻夷。所以這種出身鄙視鏈條,只不過是戲謔而已,開開玩笑無妨,當不得真。

土澳人之所以會有這麼強烈的反華心態,其實另有原因。一方水土養一方人,土澳人之所以如此,其實與澳大利亞本身的地緣環境直接相關。

首先是地緣格局。土澳可以說是所有白人西方國家中,與中國地緣關係最緊密的一個。首先在直線距離上,澳洲與中國的距離,就要比北美和歐洲近上許多。而且土澳與中國本土之間,又有東南亞板塊作為紐帶和跳板。這種情況下,中國影響力拓展至土澳,至少從地緣角度,遠比拓展到歐洲、北美要容易的多。

這事兒擱在中國弱小,或者苦練內功的階段,倒也問題不大。但隨著中國國力越來越強,地緣影響力釋放的力度也日趨加大,這種情況下,澳大利亞的恐慌在所難免。

當然,如果澳大利亞實力夠強,那也無所謂。但土澳地盤雖大,人口卻只有2000多萬,人口基數決定了,土澳雖則富裕,但實力絕對算不上強——用來恐嚇下一般國家倒是足夠,但面中國這種世界級地緣大國,無論從哪方面都顯得不夠看。

不過話又說回來,西方國家也不儘是大國強國,像歐洲,歸入西方世界序列的小國就有一大堆;北美的加拿大,國情也跟澳大利亞差不多。但它們為何就沒有像土澳那麼極端呢?

這其實也是因為,土澳自身地緣格局太過孤立。加拿大身邊,挨著一個大美國——有美國護著,沒人敢打它的主意;歐洲小國雖然自身小,但總量多,再加上英法德這三哥二流土豪,大家一起抱團,力量照樣大的嚇死人。而土澳就不行了,孤零零的擺在南太平洋,周邊相同文明體系、相同人種,可視作天然盟友的國家,只有一個比自己更弱的紐西蘭。這讓它在面對中國影響力的南下時,有一種天然的恐懼。

雖然澳大利亞可以通過政治上與美國以及歐洲結盟,來獲得後者的安全保障。但美歐畢竟在地緣上與澳大利亞極端疏離,至於中國,地緣實力和影響力不遜於二者,與澳洲的地緣關係卻更近。這意味著,一旦中國的綜合實力和影響力增強到一定程度,澳大利亞的這些域外盟友,恐會因地緣上的相對疏離,而越來越不足以協助其「抵禦」應對來自中國的持續增長得所謂「威脅」。

盟友有可能因地緣關係的原因而漸居下風,而土澳本身的實力有十分有限,與中國差之萬里。這種情況下,中國實力和影響力的增強,就不可避免的被土澳人視作潛在威脅,心理上的恐慌以及衍生出的敵意,自然也比與中國地緣距離更遠,自身整體更強的北美和歐洲板塊西方國家民眾要來的猛烈的多。

而且,與其他西方國家不同,土澳人民在事涉領土、主權等方面時,心理上要更為敏感。

為什麼會這樣?這其實與土澳特殊的自然稟賦以及自身國情密切相關。澳大利亞地域遼闊,全境陸域面積高達761萬平方公里,居於全球第六位,且比位居第七的印度大了一倍還不止。單從面積來看的話,澳大利亞完全具備成為超級大國的資格。

但事實並非如此,雖然地域遼闊,但澳大利亞經濟總量卻並不是太高——總共只有1.2萬億美元(2016年數據),位居世界第十二位。雖然這個數字也同樣漂亮,尤其是以人均來看,更算得上是頂級發達國家,但以面積來看的話,這個數字其實就很差勁了——畢竟面積上與它大致處於同一等級的中、美兩國,都已邁入十萬億大關。

澳大利亞的單位面積GDP為何如此之低?原因很簡單,絕大部分國土氣候極端乾旱,難以有效開發。如果澳洲可開發土地的比例能達到中美這種程度,那澳大利亞也不至於坐擁730萬平方公里土地,卻連個二流大國的江湖地位都勉勉強強。

只不過,這裡有一個變數:土地可開發程度的高低,除了取決于于天然資質外,也與人類文明發展水平有著極大的關係——而與前者恆定不變不同,後面的這個條件是可變的,而且會隨著人類科技的不斷進步而同步增長。

澳大利亞本身國力的發展,就是這種技術進步的最佳體現。當年澳大利亞初被發現之初,不過是個毫無價值的不毛之地,所以英國人將其殖民後,也基本上沒有有效經營的打算,而僅僅是當做流放罪犯之地。但隨著人類文明形態向機器化大工業的邁進,澳大利亞豐富的礦產資源儲備,逐漸顯現出了價值;而科技的發展,更使得人類具備了對其開採和運輸。這種情況下,澳大利亞鹹魚翻身,靠販賣資源,一躍成為資源土豪,從一個不入流的屌絲,成功擠進二流大國之列。

雖然現在,對這塊乾旱大漠的開發,依然主要局限於採礦業和少部分的農業。但隨著人類科技的進一步發展,尤其是海水淡化、沙漠改造等前端技術的不斷發展,一旦這種技術進步突破了臨界點,那麼澳大利亞的這些乾旱國土,就會出現大規模工農業開發的價值;並且這種價值還會隨著自然環境改造技術的不斷成熟而不斷提高。

可以想像,730萬平方公里的土地,哪怕就只有一半,甚至三分之一能夠進行大規模工農業開發,其所釋放的潛力也將是十分驚人的!憑著這份天然資質,澳大利亞完全有可能成長為新的超級大國!

當然,這些只是暢想而已。現在的人類科技發展水平,還遠沒有達到這種程度。但是從趨勢上看,隨著科技的發展,澳洲的這種開發價值提升似乎又是勢在必然——無非是程度高於低、時間早與晚的問題。

這對土澳人民來說,本來是個大好事。但欣喜之下,也有隱憂:

首先,澳大利亞現在的國力相對較弱。如果澳洲本身價值有限,那外部勢力未必會對它特別上心;但以它二流末大國的綜合國力,卻守著這麼一片極具潛力的大陸,這等於是一個巨大的金元寶,擱在一個小孩子手上——這就意味著風險!

當然,風險不風險,也得看對象是誰。當面對印尼之類本身體量較小,現實國力也十分孱弱的三流貨色時,澳大利亞尚有能力和信心抵禦;可如果中國影響力拓展至此,澳大利亞再想抵禦,就十分艱難了。

其次,澳大利亞人口太過稀少。澳洲全境人口不過2300萬,而且由於已進入發達國家序列,所以出生率也算不上高。

這就有了麻煩:如果有十分強大的外來勢力覬覦,以土澳之力,嚴重缺乏抵禦之能——而中國,無論從綜合國力、地緣關係,以及政治制度來看,都符合土澳人民心中的強大外來威脅標準。如果讓這樣一個強大且高度集權的國家,將影響力深度滲透進澳大利亞,現有的土澳人民必然會被邊緣化。

而退一步說,在土澳開發價值凸顯後,就算外部勢力不強行進入,但在資本的驅使下,土澳自身也會有大規模開發的需求。由於土澳自身人口數量和增長率有限,免不了會有大量人口流入——而無論從哪方面看,這種人口流入,都會是以東亞黃種人為主。

作為一個白人占絕對主體的西方文明國家,土澳人自然要確保自身人文特質和文明主導性。大量黃種人的進入,本身就是對土澳白種人的一種巨大威脅。

再退一步說,如果這種引入的外來黃種人,背後缺乏強大勢力支撐,而呈現出孱弱甚至一盤散沙之態,那麼雖然澳洲人種多元化不可避免,但土澳白人依然可以憑藉地主優勢,確保自身依然處於社會結構金字塔的頂端——別說像美國白人那樣居於社會中高層了;他們甚至可以像海灣阿拉伯土豪國那樣,連公民權乃至居民權都不用給,簡單僱傭一幫廉價勞動力給自己幹活,幹完就打發他們走就完了。但如果這些外來黃種人背後,有一個比自己強大的多的國家和文明體系,那土澳還想玩這手,就基本上不大可能了。一旦這些外來人口大量湧入,並落地生根,依託他們本身的人口規模優勢以及外部的強勢文明支撐,他們就存在喧賓奪主,成為澳洲新主人的可能——當年白人將毛利人邊緣化的歷史,就有可能再度重演。

考慮到澳洲全境不過2300萬人,卻有著730萬的廣袤疆土,就算外來人口不搶白人的現有生存空間,但在新開闢空間的爭奪上,他們勢必會佔到明顯優勢。再考慮到澳洲現有生存空間其實十分狹窄,新開闢空間在量級也勢必會對舊空間形成碾壓。那麼隨著開發程度的不斷提高,澳洲的主流人種及文明形態,的確有發生變化的可能。

這自然是土澳白人難以接受的。他們當然希望澳洲有一天能充分開發,但他們絕不能接受自己對澳洲主導權的易主。而中國,由於地緣關係的接近、綜合國力的強大以及人種、文明形態的迥異,在土澳白人眼中成為最有可能對自己未來產生威脅的對手。這種情況下,土澳白人在心理上對中國的恐慌和敵視,也就難以避免了。

那麼,對於土澳白人的這種心態,中國該如何加以消解呢?

老實說,要完全消解,那根本就不可能——中國不可能為了土澳人民的安心,而放棄自己的國家發展和文明復興。但中國卻可以通過營造大勢,讓土澳對此不得不對中國的地緣影響力釋放予以接受。關於這一點,請用微信搜索公眾號:雲石君,雲石君下一節繼續解讀。。

本文為雲石海外風雲系列1803節。解讀大國博弈內幕,剖析政治深度邏輯,請用微信關注公眾號:雲石君,收看全部雲石君系列原創文章。

推薦閱讀:

同性戀中會有很多種族歧視者嗎?
白人是怎麼看黑人街頭文化的?
中國留學生在外遇到種族歧視如何應對?
興沖沖地去釣魚,卻發現「XX人不得進入」的字樣,憤怒的他要把漁場告上法庭
为什么人都喜欢皮肤白而不喜欢皮肤黑?为什么说“一白遮三丑”?(以白人和黑人为标准)?

TAG:澳大利亚 | 种族歧视 | 国际政治 |