寒門博士之死：與導師聊天記錄曝光，畫風不忍直視...

17日，中青報《寒門博士之死》一文引發輿論關注。其實早在十天前，此事就在社交媒體上被熱議。溺亡博士楊寶德女友曾在微博上髮長文，聲討其博士生導師周某是釀成此悲劇的罪魁禍首，並貼出二人聊天記錄作證。

與導師聊天記錄曝光

西安交通大學在讀博士研究生楊寶德生前發出的最後一條信息是，「周老師，我還在實驗室，下午過去找你。」 2017年12月26日，他被發現溺亡在西安灞河中。警方稱，沒有證據證明是刑事案件。

楊寶德的女友認為男友的自殺與他的博士生導師周某有很大的關係：「出國無望，學術無果，這直接導致楊產生了巨大的精神壓力而作出了輕生的行為。」

中青報17日文章指出，除了陪吃飯、擋酒以外，楊寶德與其導師的聊天記錄顯示，周教授對楊寶德明確提及或暗示的要求還包括：澆花、打掃辦公室、拎包、拿水、去停車場接她、陪她逛超市、陪她去家中裝窗帘等。

1月9日，楊寶德女友（微博名：@追尋楊寶德新）在微博發表《還原事情真相，願你天堂安息》一文，貼出楊寶德與其導師周某的部分聊天記錄。

楊寶德女友指出，二人聊天記錄顯示，楊寶德經常被要求早上去停車場接送她去辦公室，拎包送水；中午給她買飯，陪她吃飯（有時候即使楊已經買好飯在吃也得去），白天陪她逛超市。周某還在對話中叫楊寶德「臭小子」。

聊天記錄截圖（圖片均來自 @追尋楊寶德新）

楊寶德周五晚去周某家打掃衛生，給她擦車洗車，陪她出去應酬，酒桌上被要求給她擋酒，喝醉後還得陪她打麻將。

周某會在師門大群里發消息，如不回復就私聊質問：「老師把心掏出來給你們，可為什麼有些人就不懂呢？」

甚至連上課的衣著也要楊寶德來評價，還稱「記得你最喜歡這件外套」。

楊寶德女友還表示，博導過分干預學生私生活。硬性規定楊寶德中午不準睡覺，晚上十二點之前隨時待命。文章稱：「諷刺的是，前面要求學生中午坐她對面看文獻，後面給她女兒打電話一個勁的囑咐中午要多休息。經常在十點之後找楊聊各種與學術無關的瑣事。更有甚者，在晚上一兩點還給她的其他學生髮『小可愛、小寶貝』之類的話，嚇的學生天天哭。」

聊天記錄顯示，周某還發微信「評論」楊寶德女友，稱二人不合適。

文章稱，有師妹看不下去主動幫楊寶德分擔工作，結果被周某訓斥。從聊天記錄也可看出，楊寶德師妹勸其不要理周某，並稱周某「不斷踐踏學生的底線，所作所為髮指」。

文章最後表示：「博士本該是國家培養的尖端人才，本該暢遊於學術的浩瀚海洋，不斷探究世界的真諦。然而，在這裡，卻成了一個打雜拎包的苦力。人格侮辱、尊嚴踐踏、學術無果、出國無望，當所有的一切都壓在一個誠實、善良、樂於助人且正直的博士身上，他對世界的絕望可想而知。」

女友曾勸楊寶德換個導師

研二時，楊寶德申請了碩轉博。在沒有博導資格的碩士導師推薦下，楊寶德博士期間換了導師，成為一位周姓教授的學生。記者查詢西安交大學位論文發現，楊寶德是周教授指導的第一位博士生。但自從換了導師後，楊寶德的科研成果在很大程度上陷入停滯。讀博一年半，他只發了一篇論文，而且用的還是碩士期間的實驗成果。

李欣勸男友換個導師，但楊寶德幾乎沒考慮這種可能性，「學院裡面很多老師都是同一個學科帶頭人的學生，申請換導師，也沒人敢收。」

記者查詢學位論文發現，在西安交大藥理學系7位博士生導師中，包括周教授在內的至少三位教授同為其中一位教授的學生。楊寶德的碩士生導師也和周教授同出一個師門。楊寶德的一位同專業碩士同班同學告訴記者，在學校3年，她從未聽聞曾有人申請轉導師，「想想都太難了」。

李欣告訴記者，2017年9月到10月，男友一直向她抱怨，周某一直讓他做PPT彙報，為彙報他經常熬夜到凌晨1、2點，但彙報時周老師用幾個小時甚至一天的時間指責楊的PPT格式不對，從來沒有任何實驗設計上的意見。

2017年12月18日周老師答應幫楊聯繫出國事宜，他很高興想考個英語資格證。12月21日楊卻因學英語而被周老師批評，讓他明白周老師不會放他出國。一位同學告訴她，楊寶德曾和自己聊起此事。這位同學勸楊放棄出國的念頭，「你這麼好用，導師怎麼會捨得放你走呢？」

李欣認為，男友的女博導周某與此悲劇有關。她稱，楊德寶在讀博士期間，周某經常安排他做PPT，打掃衛生，買東西……答應幫他聯繫出國，又未能兌現。「出國無望，學術無果，這直接導致他產生了巨大的精神壓力而作出了輕生的行為。」男友的自殺是因為很多事情長時間累積在一起造成的。

西安交大發聲明倍感痛心，以此為戒

1月9日下午，記者試圖聯繫楊寶德的博導周某，但是電話一直無法接通。隨後記者從西安交通大學新聞中心得到一份「關於醫學部博士生楊寶德有關情況的說明」。該說明稱，2018年1月2日，西安市公安局滻灞生態區分局廣運潭派出所出具的《調查意見告知書》(西公滻廣 死亡證書【2018】第001號)顯示：2017年12月26日，廣運潭派出所接到群眾報警，發現在西安市滻灞生態區灞河永寧壩西側有人溺亡，經過調查，沒有證據證明系刑事案件。

事件發生後，學校對楊寶德家屬進行了慰問，協助家屬妥善處理了楊寶德善後事宜，並得到家屬認可。學校和老師對楊寶德同學的離去倍感痛心，深刻認識到要從中汲取教訓、反思工作，並以此為戒，全面梳理研究生日常管理中的薄弱環節，進一步加強育人管理和服務，全面保障學生的健康成長。

家屬稱被女博導「拉黑」獲得了學校8萬元幫扶金

楊寶德的哥哥楊寶佳稱，事發後，他們來到西安，本希望楊寶德的女博導周某能夠提供相應幫助，但對方的行為讓家屬很氣憤。「我們希望她幫忙儘快找到弟弟，但她說沒辦法，甚至把我們拉黑了。」無奈之下，他們家屬只能去找其他同學了解情況。

2018年1月9日上午，記者聯繫楊寶佳時，他們一家正在西安返回天津的路上。他告訴記者，校方稱該事件屬於校外自殺，已排除刑事案件。最後，他們獲得了學校8萬元幫扶金。西安交通大學新聞中心的工作人員也向記者證實，學校確實給了家屬8萬元幫扶金。

讓我們冷靜地談談師生權界

「權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗」。阿克頓勛爵的名言在學術圈同樣適用。導師可以利用手中權力對異性學生實施性騷擾，也可以讓學生做衛生、擦車、陪逛街、半夜陪聊。像其他領域的權力濫用者一樣，導師不需要留下「逼迫」的證據，學生自會揣摩每句話的深淺。當「不會拒絕人」的楊寶德們遇上使喚人不知節制的導師，他們就會淪入有苦難言的境地。

師生之間的人身依附，超越了正常的教與學關係，是畸形的、有害的。學生承擔了與學業無乾的瑣事，當然會影響科研。而導師干預學生的私生活、佔據學生的私人時間，也會讓自己無意間背負難以承受的道德重擔。就拿楊寶德事件來說，那位周姓導師之前的所作所為都是作繭自縛，事後怎能輕易撇清？

和諧的師生關係，不能僅依賴導師的自覺自愿，更不能依賴學生的「八面玲瓏」。真正值得信賴的，還是制度。首要的，便是保障學生「用腳投票」的權利，也就是更換導師的權利。楊寶德與導師關係不睦，卻從來沒考慮過換導師，只因為「學院裡面很多老師都是同一個學科帶頭人的學生，申請換導師，也沒人敢收。」由此可見學術近親繁殖的弊端。

在現實中，很多學校被人情關係籠罩，換導師成為得罪人的事。學生怕得罪人而不敢提，其他導師怕得罪人而不敢收。這些都禁錮了學生向非正常師生關係說不的空間，壓抑、憤懣的情緒只能在封閉的人際關係中不斷發酵，直到誘發駭人的變故。

從這件事我們可以得到兩個教訓：

一、建立學生心理危機預警干預機制已十分迫切，不能通過指責個體「心理脆弱」來替代制度建設；

二、師生關係應該回歸學術本位，人身依附、公私不分的狀況不可持續。