對於「科學的盡頭是玄學」你有什麼看法，換句話說你認為科學有盡頭么？
玄學是以陰陽學說、五行學說等哲學學說為理論基礎，以天人同構、天人感應等哲學觀念為前提，並經歷長期無數人的實踐應用，逐漸發展成的龐大的學術體系。玄學除了其哲學的來源以外，可能部分玄學另有其神秘的來源(如古聖先賢對宇宙直觀的認識)，像中醫裡面的經絡穴道學說，今天已不可追溯其來源了。
玄學書籍在書店及圖書館裡常歸類到哲學一欄里，很多人也認為玄學屬於應用哲學的範疇。但既然玄學已有其獨特的研究方法與研究對象，就應從哲學裡面獨立出來了。所以我認為玄學應該成為一門獨立的學術體系。此學術雖以應用(主要是預測應用)為目的，但其實也順便解決了一些人生問題和解釋了部分社會現象。所以我們說玄學是一門來自於哲學的，以預測為目的的、實用性的學術。
科學與哲學之間的關係：科學雖已從哲學裡分化出來，但科學在研究方向上仍然需要哲學的指導，而科學的研究結論與成果，反過來又補充和糾正哲學。所以兩者之間是一種相互干涉、相互促進、相互補充的互補關係
我想大家讀完大概就懂了，哲學其實是科學與玄學之間的一個紐帶。所以有些就說是科學的盡頭是玄學。不管是科學還是玄學其本質都是一樣的，就是為了更好的服務人民。而科學的來源也是實際生活應用之中，而玄學的道理也是一樣，也是來源於古代勞動人民的生活中的。比如說金克木這就好比用斧頭砍樹一樣。所以就有些學者會說科學的盡頭是哲學的
太陽的光輝照到地球上。
科學的態度是，只有光照到的地方，我親眼所見，我才承認你的存在。玄學的態度是，我不用眼睛看，不論有沒有光，存在的就是存在的。科學和玄學是兩種截然不同的思維觀念構建的世界觀。科學並不是近代產物，從有人開始就存在，基本思維方式就是以看見的事實為依據，去建立他的認知。
所以發現了分子原子就認為物質由此構成，又發現了質子電子，元素是不同的質子電子組成，又更新了之前的認知，一直在探索，認知就一直在更新，有時甚至否定之前的認知。玄學是神的產物（一類靈性天賦高超的人，姑且叫神）能感知世界的規律，歸納出本質，陰陽五行，後來人也只有高靈性天賦者才能繼承和發展，理論大廈構建基本完成，再後來才能被一小部分普通人學習和理解。
哎，一談起來又是說來話長，夜已深，下文實例分析等有很多贊在寫，如果大家接受不了也沒必要寫了，本來我就淡泊不喜爭辯。這句話的原版是，愛因斯坦的回憶錄里，他說:。。。。。。我忘了，哈哈哈哈，自行百度吧。
反正意思是是說沒有科學的宗教是聾子，沒有宗教的科學是瞎子，如果讓我信仰一個宗教的話，我寧願是佛教徒。。。。。年紀大了，記性差，請百度吧。
「科學」給人的感覺是現代的、先進的、
美好的、健康的、文明的，向上的、強大的、
理性的；而「玄學」給人的感覺則是古老的、
落後的、醜陋的、衰弱的、封建的、
迷信的、微弱的、玄幻的。
「科學」一詞在很多中國人的心目當中是很神聖的，
可以說「科學」=真理，說一件事物很科學，
就等於是100%的肯定；說一件事物不科學或偽科學，
就等於是100%的否定。所有說「科學」不是者，
都被稱為是缺乏科學素養。從學術角度來看，
這種現象是典型的唯科學主義，
即只有科學認知的方法才有意義，才是真理。
相反，玄，黑而有赤色者為玄。玄學，
給人的感覺是深奧、幽遠，奇特，神秘難琢磨，
不太真實，不太可靠，不太靠譜。
,哲學其實是科學與玄學之間的一個紐帶。
所以有些就說是科學的盡頭是玄學。
不管是科學還是玄學其本質都是一樣的,就是為了更好的服務人民。
對於「科學的盡頭是玄學」你有什麼看法，換句話說你認為科學有盡頭么？
本人是個半桶水，科學也不怎麼懂，玄學也不盡懂。
只能用想像去解釋這件事：科學是無窮無盡的發展。玄學是科學難以開發完善完美的的東東。1，科學的盡頭是人類的毀滅（如果世界發生核戰）。2,科學的盡頭是玄學：當核戰毀滅人類之後，玄學的大極又重新起頭，是大極生兩儀（大極是外生），兩儀也稱乾坤，乾坤即天地也，那麼天地即是大極所生，大極氣勢磅礴，那大極威力無窮。大極能生天地，大極地自然能生萬物。自古傳來，中國的科學未能盡善其力的發展，人們都是在崇拜玄學，研究玄學。
中國的四大發明大多都是用在玄學之中。指南針是傳說中最早的夏朝黃帝戰敗蚩尤，蚩尤附身於指南針，有庚神的傳說。指南針（羅盤）中國局限於玄學，只能局限於用來看風水，而指南針傳到外國人，他們用之來航海。火藥，中國的發明，在祭祀時的鞭炮，外國人製作火藥用於戰爭。造紙術，也是古人發明，用來祭祀用燒的紙錢。印刷術也是印些祭祀用的圖案。科學的發展能製造毀滅人類的「核」。而玄學上，沒有那個大智大勇者能走出小小的九宮八卦，更不用說攻克九宮八卦，我們都是生活在九宮八卦中。所以說科學可以毀滅地球萬物，但科學永遠都毀滅不了玄學的九宮八卦，
九宮八卦無處不在。瀉藥
無論是玄學，宗教，神學，科學，還是什麼東西，經濟學，哲學，唯物論之類的都是認知世界的方法。只不過我們現在用科學用得多，從小接受的科學的教育，所以覺得科學是正確的，其他都是錯的。從小接受基督教教育的小孩子堅信上帝是存在的。
中國5000年沒有科學，有科技，西方也是，從古希臘到文藝復興都沒有科學，科學是後來提出來的概念。科學只有300多年的歷史，但是科技一直是發展的。那個時候科技的發展，中國靠的是玄學，西方靠的是宗教。所以有沒有這個科學的理論不重要，能用才是重要的。到現在為止，科學也解釋不了大多數的事情。詳見這個問題
我演戈多：有哪些大家默認「科學家肯定已經搞懂了」，而實際上沒人能解釋清楚的問題？
最明顯的就是經濟學，對於一個經濟學現象，一萬個經濟學家有十萬個解釋的方法。哪個是對的呢？沒有定論。道教一解釋：財神爺來了。這就喜氣洋洋的，也沒法辯論了。
但是現在的科學有問題，它是單向思維，會一直走到牛角尖去。人類社會也會隨著科學走到牛角尖里，死路一條。如果人不去睜開眼睛看看這個世界，還要這麼走，最終只有滅亡。
人類創立了國家制度，卻被統治階級奴役。人們創造了貨幣，如今卻被貨幣掌控。人們製造了高樓大廈，卻被房地產搞得喘不過氣。人們創造了現代醫學，卻被醫學所驅趕，只要一次治療，就終生不間斷地醫療與用藥。醫院用病人的錢來維繫整個醫療資本體系的運作。買了輛車，哎呦，栓上了，成天在那折騰車。停樓下一會都得去看看被沒被人颳了。人們現在被物所御使，而不是人去用物。全都顛倒了。這是2000年前莊子的擔憂，叫「異化」。馬克思的異化是從這翻譯過來的。釋迦摩尼說叫「顛倒」。聖人的智慧是相通的。
我們覺得科學很偉大了，其實是人太自大了。我們現在的很尖端的科技成果都沒有離開我們幾千年前的思維模式，沒有離開過大自然。我們提到的量子、弦論，M理論，光速絕對，原子，人類起源等等。其實2000年前的古中國、古印度、古希臘哲學家、思想家就提出來了很多這樣的觀點。只不過現在翻新了，剩飯加點老乾媽一炒，也挺好吃。因此很多偉大的科學家研究到了一定時候都會發出「科學的盡頭是XX」的感慨，然後信仰某種宗教。
我現在覺得科學的盡頭是毀滅，因為這幾年發現，人類的矛盾越來越大，越來越不可調和，如果依然這麼往下走，人類社會會很危險。我們需要回下頭，看看古人淳樸的智慧，可能能解決很多的問題。
一尺之棰，日取其半，萬世不竭。哲學的一句話，科學的無止境。
謝邀...
假設我們所處的這個宇宙有終結的那一天，那麼我相信科學本身也有所謂的「盡頭」，但即使如此，它的盡頭依舊是在「科學」的範疇里。
科學和玄學本身就是我們觀察這個世界的兩扇大門、兩條軌跡，好比對著同一個蘋果，一個人選擇畫畫，一個人選擇攝影，你總不能說畫畫發展到最後是攝影吧？反之亦然。
所以這句話在我的理解來看，是過於想當然了...沒有必要從這個角度來宣揚玄學，累...
建議提問方式修改~
1.「科學的盡頭是玄學」是在問科學是否在玄學的體系之中。
2.「科學有沒有盡頭」是認識世界宇宙有沒有止境。
3. 第二根本不是第一 能換句話說 的，第一是問科學和玄學的關係，第二是問認識論，人能否認識世界，是可知與不可知的關係
謝邀。
科學沒有盡頭，能解釋得了的叫科學，暫時解釋不了的就叫玄學。
不應該在 盡頭 兩個字上玩文字遊戲，科學不能解釋的，自然就可以用玄學來解釋了，因為不能解釋即不能證明證偽。可以說科學是一個球，玄學就是球外面，當然，科學會不斷變大，能多大就不是我們知道的了。
科學的盡頭是真相，人類一天無法接近真相，科學就有存在的價值，玄學也是一樣，都是基於人們認知世界的需求，不過是理論體系不同罷了
人的意識以外遠遠大於人的意識因為人需要不斷探索，而人的意識以外則一直在那裡
怎麼看呢。。。。這你估計得問中世紀的人，他們的幻想我們輕而易舉實現了，並且我們一些常見的事情，在那個時代，可是神學，神才能做到的事情。
科學有沒有盡頭，我覺得是沒有的。如果把自己代入一個千年前的人，他可能覺得火摺子就是最先進的打火方式了，沒有比他更先進的了。而現在我們有了電弧打火機。我們所有的結論，都受限於我們這個時代，所以，這個問題其實沒有一丁點意義。如果用一個成語故事來形容，那就是杞人憂天吧，我們就像那個杞人一樣，用自己現階段的知識，揣測我們不了解的東西。後來者如果看到我們的猜測，估計也會像我們看杞人一樣，忍不住為他的愚蠢哈哈大笑吧。
科學中含有玄學，玄學中含有科學，科學可以轉為玄學，玄學同樣可轉為科學，兩者有時你包含我，有時我包含你。有時說了和沒說一樣，附陰陽魚圖一張，勿噴，謝謝。
量子力學是最高級的科學，證明了客觀唯心主義是正確的——玻爾師父說的對！——海森堡我說什麼來著，世界的本質就是絕對精神——黑格爾所以說，我用黑哥的理論創造的馬克思主義是絕對正確，可以領導全人類幸福的！——馬克思你那是抄襲，抄襲！——黑格爾竊...書！讀書人的事，能叫抄襲嗎？玄而又玄，眾妙之門——老子
辯證地說科學肯定有盡頭也可以說沒有盡頭，因為這個盡頭即使存在你其實看不到，因為人在宇宙面前太渺小了，無論科學還是玄學都只能解答你所理解或者關注到那一小部分事務或者現象罷了！ 科學如已知之圓，玄學就是圓外的世界，所以說你對科學理解越多，也就會看到的更多的玄學！科學很強大，但事實連最普通的人生命運都解釋不了或者給出較為合理的指導意見！ 我尊敬科學，但我更喜歡玄學的哲學思想和方法論，更貼近人性和自然！科學越發達高級越離人性更遠！科學甚至於會嚴重異化人的天性和心理！
對一個人來說，總有生老病死的一天，總要面對生命中的各種問題，每一個人的認識領域總是有盡頭的。而人生命的有限性與人們對「解釋」的渴望使得「人」會擁抱玄學。但對科學來說，它就是套範式的不斷推演和成長，什麼是科學的盡頭呢？就是這套範式不再推演，意味著「我們沒有任何值得研究的問題」「我們所有研究不懂的問題都已經被證明是純粹的隨機了」。這個盡頭，我想像不出來。
謝邀。
科學與玄學沒有關係。宗教神學與玄學沒有關係。玄學=神秘學。
謝謝，科學沒有止境
不能這樣說，這樣就把玄學放在高一等的層次，應該是它們發展到最後的目的是一樣的，無非是超脫人類這種碳基生命的形態，科學也是如此，經過幾千年的選擇，淘汰了玄學這一種緩慢而不完善的方式來進化，發展科學利用外物來「進化」，又有何高低之分，只有發展到了極限，才能證明這條路的對錯，而之前所有的努力都只是探路罷了。
殊途同歸
這句話也就騙騙對科學沒啥概念的普通人。科學是一套系統的方法論，很多人側重的是科學知識，但是知識這種東西不灌上科學兩字也沒啥問題。例如文學知識，哲學知識，數學知識。只有經過科學的這一套方法論，被科學狠狠的「壓榨」了一番，能夠承受的才是科學知識。但是別以為之後就沒事了，等到有比原先科學知識更好的知識出現，又經過「壓榨」，依然能夠承認住，那原先的知識就成了舊的科學知識。通俗點，現有的許多科學知識其實都在等死，有的快有的慢。科學範式太多了，可證偽性，可定量，可定性，可預言，可重複性，可驗證性等等。它還吸收了很多優秀的哲學理論，例如奧卡姆剃刀，休謨公理，牛頓的烈焰激光劍等等。就問玄學？你拿什麼和人家比？科學有沒有盡頭？也許未來有人根據前人，總結出比科學更規範的方法論，那麼科學就成了現如今的宗教，哲學或者玄學了，但這是僅僅對於未來的。也有可能根本就沒有比科學更規範的方法論了，那麼科學就沒有盡頭。這本身就陷入到了人們很愛說的玄學裡了，不過按我說，你有這心思幹嘛不搞一套更好的方法論呢？談這些有的沒的意義何在？不過是蠢人單純的顯擺罷了！
推薦閱讀：