國外電力工業漫談（亞洲篇）---韓國

韓國篇是本專欄介紹的第四個國家了，也是亞洲電力工業最「精彩」的國家，沒有之一。相比韓國本身自帶各種話題的屬性，韓國的電力工業一點也不遜色，因為它是一個集各種矛盾於一身，集萬千難受於一身；努力並放棄著，前進並後退著，痛苦並快樂著，糾結並淡定著的神奇國度的神奇產業。

當「猥瑣發育，別浪」這句話已經把你耳朵磨出老繭時，我今天就給大家講一個「又要猥瑣又要浪」的故事。故事的主角，正是韓國。

下面大家就跟著我一起走進韓國，看看韓國的電力工業。

（一）不得不說的題外話

雖然我在第一篇導讀中就已經向大家說了：本專欄不談政治、不談外交、不談地緣、只談電力工程本身。但為了把本篇文章寫得豐滿，這裡必須要稍微強調一下韓國的地緣背景，以此讓大家更加深刻地理解我在文章開篇中標黑部分的意義。

請跟著我的思路走：（別走太遠啊同學們）

（1） 這是一個地理上的小國，不是一個地理上的大國。

———這是現實。

（2）這是一個經濟上的大國，不是一個經濟上的小國。

———這也是現實。（否則本期節目到此就結束了）

（3）這是一個發達國家，但面臨軍事安全問題

———這仍然是現實。

（二）韓國發電系統

經過了上文的鋪墊，我們將正式進入專業部分，然後一點點的告訴大家：為何要在第一章中抖機靈的說這麼一大段。請先看下圖：

上圖是2016年韓國各電源結構的發電佔比。黑色部分為燃煤發電，佔比42%；褐色部分為天然氣發電，佔比25%；粉紅色部分為核能發電，佔比28%；深綠色部分是重油發電，佔比3%；淺綠色部分是新能源發電，佔比不足3%（還將垃圾發電的1%歸為了此類，其實垃圾發電在「是不是新能源」上仍有爭議。），水電則更是沒有開發條件，高壩大庫型水電一個沒有。

客觀地說，就該圖而言，除了高核電，低新能源比例之外，化石燃料發電也就普普通通，平平常常，隨便拿幾個國家對比一下，可能餅狀圖的形狀都差不多，這也沒什麼稀奇的。問題出在哪裡呢?出在該國地小資源貧乏上，總量70%多化石能源全得靠進口，資源對外依賴性極強。如下統計所示：

韓國的天然氣（narural gas）需要從卡達進口；煤炭（coal）需要從澳大利亞進口；原油（crude oil）需要從沙烏地阿拉伯進口，至於向中國出口的那部分原油……呃，小數點你們就抹了當做看不見吧（oil product屬於原油加工品，不在討論範疇）韓國核電佔比這麼高，是因為鈾礦儲量高嗎？

想多了同學，你以為這是玩紅警啊，哪些國家是產鈾國，權威機構World Uranium Mining 2016的鈾礦出貨統計一目了然。

那麼回到我們說的之前的問題上來。

如果這是一個小國，經濟又不怎麼發達，實際上裝機糊弄糊弄也就過去了，但是這是一個經濟大國，有很大的用電量，糊弄一下是不行的，據統計，2016年韓國用電量在586.6TWh，和中國一個頂級省份的用電量差不多了，這種電力需求是能糊弄過去的嗎？但韓國沒有煤炭搞火電，沒有天然氣搞氣電，沒有大江大河搞水電，還沒有地來搞風電搞光伏。一邊要用電，一邊沒辦法發電，一邊對著發達的國民經濟自豪，一邊對著匱乏的資源條件流淚。

這就是我們上文說的：快樂並痛苦著。

（三）強悍而難堪民用核技術

當今世界，民用核技術的牌桌是很小的，前些年間，真正意義上進入牌桌的國家，只有美國、日本、加拿大、法國和俄羅斯五個國家，第六個進入的國家就是韓國，中國都只能算是「半隻腳踏進去」，畢竟依託技術輸出並在國際市場上分餅，目前的中國還欠著一點火候，我們正在積蓄力量「進入牌桌」，真正實力相當的在全球範圍內掰手腕，還需要一點時間。（但我相信已經不遠了）

韓國的民用核技術，我就不在這裡科普了，真的寫不完（believe me），有興趣的同學移步核電話題下，相關回答者應該有很多介紹了，我只在這裡簡要說幾個東西：

（1）起步早，裝機大。韓國核水公司KHNP是韓國最大的發電商。（呃，考慮到水電的裝機……其實這個公司叫做韓國核電公司也是沒問題的）

（2）技術成熟，有自主知識產權，APR1400壓水堆核電能在世界上打敗俄羅斯等國的技術贏得一定市場。（這個也可以自己去搜索了解，給個鏈接拋磚引玉：自主化率高達95% 韓國核電「後進」超先進）

（3）產業鏈完善。韓國工程設計公司KEPCO.E&C有完整的核電設計和施工建設經驗，韓國核燃料公司（KNF公司）是全球唯一一個同時供應輕水反應堆和重水反應堆的公司。

然而怎麼樣？

好不容易攢起來的家當，好不容易在世界上打下的江山，又面臨著變成棄兒的威脅，當前韓國執政者居然拋出了「四十年內實現無核化」的政治承諾（大家隨意百度相關新聞），對於這個承諾，我真的不知道出於什麼目的，也許是政客為了民眾選票，也許是真的對技術有擔憂，但是事實的確是：沒說怎麼去更加安全的利用核能，反而說了要放棄。要說半島局勢，當年你們頂著比當今嚴重得多的局勢把核電發展起來了，現在一句話說退又要退，邏輯上有點匪夷所思。當然，國情有別，別的閑話也不多說，純覺得惋惜而已。

這就是我們上文中說的：努力並放棄著，前進並倒退著。

再來看看韓國的核電站。

可怕啊，同學們。

上圖中我已經用紅線將整個韓國的核電站標出來了，如圖所示，分布在沿海區域的核電站將韓國本土緊緊包圍在其中，大家可以自己數數，一個圈一台機組，一台機組一個核反應堆。有什麼潛在風險不用我多說了，要是某些衝突爆發boom了，環太平洋帶又地震了，你當《釜山行》是電影嗎……不是的，那恐怕是提前演習……

有風險就不用核電嗎？並不能。還得接著用，至少現在還得用，畢竟拋棄核電後整個國家的電力缺口就太大了，誰能忍受每天限電兩小時的痛苦？

這就是上文說的：糾結並淡定著。

再進一步。

你所有的能源的上游供應全部掌握在外國手中（雖然鈾不屬於常規燃料，價格和市場行為也和大家想像的千差萬別）這個時候，是不是應該猥瑣？of course應該猥瑣、必須要猥瑣。能源獨立性是國家安全中很重要的一個部分，別人都捏著你的脖子了，不服跳個試試。

這個問題韓國也意識到了，所以決定要搞一些研究來對國家電力供應存在的潛在危機，然而你研究什麼發電方式不好，風電光伏地熱哪怕是學台灣用愛發電都行，非要去搞核電；搞就搞了，建設的時候還是要結合實際情況啊，不行彆強上。但韓國偏偏在北邊有人針對的前提下，修了那麼多核電把自己給圍了？浪不浪？

客觀的說，這也不能全怪韓國，本質原因是韓國自己特殊的地理位置、資源情況、政治格局逼得它只能在刀尖上跳脫衣舞，這就是上文中說的，又要猥瑣又要浪。

（四）韓國電網

如圖，韓國北部電網通過一條765KV輸電線路將電力送至首爾周邊區域。

而南部是沒有765kV高電壓等級線路的。其餘地區的話，濟州島基本算是個孤立電網，只通過180kV直流海底電纜和半島相連，貌似電力和半島不是同步的，主力電源還是要靠濟州島本地的發電廠。

為什麼韓國要東電西送，形成一條這個樣子的特高壓輸電線路？光負荷中心在西北方向一個原因顯然是說不過去的。說到這裡，我要給大家科普一個電力規劃中的基本概念：高電壓長距離的特高壓交/直流輸電，建設目的一般來說都是為了優化資源配置，並非為了輸電而輸電。

這句話是什麼意思呢？舉個例子，咱們中國西南水力資源豐富，而東部經濟發達，這個時候充分發揮二者優勢，開發西南的水利資源供東部地區使用，這就叫做優化資源配置。所以我們有依託「西電東送」的雲廣直流輸電，三滬直流輸電，etc.，這是為了把水電送廣東和上海；還有錫林郭勒盟-江蘇泰州特高壓直流輸電，這是為了把內蒙風電送江蘇的。這樣的送電方式，主要是針對一些地理限制性較強的發電類型。

畢竟面對這類資源本身的地理限制，你不送電你還能咋辦？莫非還能把大江大河搬到廣東，把風運到上海嗎，顯然不行。所以問題來了：如果A地沒有水利資源，B地也沒有，又沒有其他特殊原因，但非要在A地建火電廠，然後再用高壓線輸到B地區，請問這是什麼？答案：這是腦子壞了。火電的優點不就是建設靈活嗎，如果沒有特殊原因，幹嘛脫褲子放屁呢？

然而上述的情況並不適用於韓國，為什麼？因為韓國是有特殊原因的。屬於例外情況。

什麼原因？

答案就在上面那副韓國的核電示意圖上：韓國又需要核電，又不能修在北邊（離三八線近啊），只能修在離其最遠的腹背區域，核電裝機小的時候，本地平衡就可以了。但是把核電作為主力發電種類來考慮時，不外送自然也就不行。畢竟這個國家有些東西凌駕於工程之上，使得部分工程布置很難單純從工程角度去理解。

五、後來的故事

你以為這樣，故事就完了？

太年輕了，同學。

——難道你沒有看過韓劇嗎？

韓國作為一個小國，有一種能源利用方式走在了全世界的前列，而且在單個工程規模上是名副其實的世界第一。我估計99.9%的電力相關人員都不知道韓國居然還有這一手。因為在我國能接觸到這種發電方式的，除了學生還是學生……工程人員相比其他類型發電基本無限趨於0。

是什麼東西呢？

是潮汐發電。（不需要我再寫了，百度百科上很少見的把這個問題寫的言簡意賅，我直接引用了吧：始華湖潮汐發電站_百度百科）

始華湖潮汐發電站是一座位於韓國京畿道安山市始華湖的潮汐發電站，裝備有10台發電機合併發電容量達為254兆（應為兆瓦MW，百科此處漏了個「瓦」字，相當不讓人放心的傢伙），略高於位於法國蘭斯的潮汐能發電站（240兆瓦）是目前世界規模最大的潮汐發電廠。韓國潮汐能資源豐富，西海岸和南海岸以滿潮和強勁的潮流聞名。始華湖潮汐發電廠是韓國發展潮汐能的關鍵一步。續始華湖潮汐發電廠之後，韓國還計劃在韓國西海岸的加露林灣（????、Garorim Bay）和韓國仁川灣建設兩個更大規模的潮汐能發電站。其中加露林計劃裝機容量480兆瓦，仁川灣計劃裝機容量1000兆瓦。

潮汐發電是什麼東西？

在這裡我給大家簡單舉個例子，讓大家一秒鐘就明白什麼是潮汐發電。每個人都見過風機對吧，就這個樣子的：

現在你把這個風機的葉片頭朝下插水裡去，OK，潮汐發電get√。

潮汐發電有兩種能量驅動方式，一種叫做「潮流發電」，簡單來說就是海平面下的水不是靜止的，而是運動的，而且在某些區域流速很大，因此「潮流發電」屬於動能發電範疇。另一種則叫做「潮位發電」，這就類似於水電站修大壩，人為修築創造勢能差使「水往低處流」帶動槳運動，因此「潮位發電」屬於勢能發電範疇。

這種發電方式有啥稀奇的呢？

第一是海水腐蝕：在大海里，泰坦尼克都給你泡成破銅爛鐵，別說還要長期工作的工業設備要適應這種惡劣的運行環境，第二是選址布置：這個就複雜了……簡單點說，別說254MW的潮汐電站了，100MW裝機規模的潮汐電站，目前國內應該沒有任何一個設計院會設計，嗯，差不多就這樣子。當然，其他還有很多因素，這裡也就不展開說了。

在亞洲，潮汐電站拿得出手的除了韓國真沒別人，日本不行，我國也不行，都是實驗級別的。拿給大學當課題做做還行，把它變成工業應用級，只能說是呵呵了。當然，在這裡我還是要強調，咱們黑要黑到位，捧也要捧到位，潮汐發電方式很特別，除了技術之外，地理條件限制也是重要原因之一，這就好比蒙古海軍，弱的原因之一是因為蒙古科技落後，弱的原因之二是因為「這是蒙古，它需要強么？」，我的比喻很形象了，希望大家明白我的意思。

等加露林和仁川潮汐電站修好的時候，韓國的潮汐發電就會將全世界都遠遠甩在後面。別的不說，仁川潮汐電站在韓國規劃中裝機1200MW，是一個超級巨無霸的存在。

同學們，單個風電廠、光伏電廠裝機1200MW都已經很誇張了，單個潮汐電廠裝機1200MW簡直不敢想啊，是第二名的六倍，簡直不像想啊。

你以為這樣，故事就完了？

太年輕了，同學。

——難道你沒有看過韓劇嗎？

正在韓國憧憬著潮汐能的未來時，環保主義者和NGO們生命不止，折騰不休。終於以「對當地漁民影響太大；對當地的海鳥威脅過大；對海洋生物的影響過大」為由，把這兩個巨型項目折騰終止了。

你沒看錯，民間反對聲音太大……終止了……止了……了……

一些「環保人士」煽動當地漁民反對這兩個巨型電力工程，那借口簡直有理有據，讓當地漁民幸福無比：

「仁川地區的電力本來就是外送的，建設這個項目，便宜的是其他地區的人，而你們不但不需要它發出來的電，生態破壞作為你們生計的漁業也會遭到重創，到時候你們靠什麼活著，你們不反對，留著它過年？」

「樸實」的漁民們聽完一拍大腿「卧槽有道理啊」，然後紛紛走上街頭，高舉大旗，一個電力工程中的巨無霸，就這樣胎死腹中。雖然現在官方沒有宣布項目正式終止，但是政府也不允許電力企業開展進一步的工作了。

放兩個當時韓國的宣傳漫畫，大家感受一下萬眾抵制潮汐工程的那個氛圍，遊行圖就不傳了，韓國天天遊行，比起閨蜜干政事件……這種力度的遊行示威場面還是小了太多，沒啥亮點。

上圖中，船體韓文的中文翻譯是「潮汐電站開發」。

上圖中的韓語對話中文意思是：「這些就是曾經生活在江華地區的生物」，老漢腳下的標識牌是「漁民」的意思。PS：江華島行政上屬於仁川廣域市。

你以為這樣，故事就完了？

是的，同學。難道你沒有看過韓劇嗎？

——畢竟大部分的韓劇，都是以悲劇收場的。這套路哪兒都一樣。

推薦閱讀：