借余光中的死訊，再重複點以前講過的話

手機打字，未修改

我曾經寫過一個答案，揭露余某人不但在文化論戰中惡意攻擊他人，還有向黨國特務頭子告密的卑劣行為，後來瀏覽知乎發現也有人寫過類似的答案，卻被人在評論里揭露是抄襲國內某期刊文章的。沒有人指責我抄襲，因為這根本就是網路上公開的資料，不光此事，我的其他台灣「研究」都是來自網路，這固然有局限使我不敢就某些其他的問題發表觀點，但總也是一手資料。而多數人是不看一手資料的，因為這很費時間。

想要了解真實的台灣現況，從我的角度，有兩把不錯的鑰匙，一是外省人台獨（獨台），而是本省人左翼（非liberal）歷史，這兩點看透了，很多問題是是不會犯迷糊的。圍繞這兩個點我前兩年已經寫了太多了。沒有建立牢固的認識，就容易被一些看起來截然相反其實互為表裡的觀點帶著起舞，一會是蔣瑞元大力殺伐台獨，一會又是皇民餘孽蟄伏待機，其實都是挑逗民粹，看著讓人爽而已。

寫余光中答案後，有網友在評論下說他以為余已經死了，後來發現是柏楊，我也同樣指出了柏楊是深受黨國供養的絕無反賊之心的忠義之士，哪怕受盡折磨也不肯抱怨半句，氣都撒在那些醜陋的中國人身上了。

以上這些是我講過的，當我講過了以後，翻了下李敖的書，發現他丫也都講過了，這老頭好像真沒錯過，93年講李登輝有問題，00年講阿扁仔的真面目，08年對馬英九不屑一顧，12年把蔡英文說了個體無完膚。今年以來，有關他得腦癌病危的消息屢有報道，坦白講，我已經做好一覺醒來聽到他離世新聞的心理準備了，沒想到是余先生先走了，那個曾在《文星雜誌》活躍後又見風使舵倒打一耙的文學才子，卻在大陸媒體的報道中成為一個笑對李敖「言語攻擊」的謙謙君子了，這樣的輿論氛圍，不可能引導普通民眾對島情有正確認識。而作為宣傳來講，那些可以生動的典型也在這種語境下作用受到很大限制。比如游泳健將林正義，至今還有人相信他懷抱了≥1個籃球，也一如盧教授身為正港的南部人，卻只能講講爹媽論，沒有任何發揮空間那樣。

======================================================

不少人也曾在評論下講「雖然你說的是事實，可他詩寫得好啊」。姑且認同，我也不會說顧城詩的時候講過多他的荒唐事，不過還是有那麼多人相信存在純粹的文學，什麼「文學歸文學，政治歸政治」，那真的就他YSN了。最典型的是梁實秋之流了，一面闡發自己的治世之論，對其他文學作品肆意指責批評，另一面大講什麼「文學的超階級性」，引得魯迅大罵其為「乏走狗」。雖然現在不少人以為魯迅是個刻薄的瘦老頭，沒事愛攻擊罵人，這種誤解又是誰造成的呢？

也有一些人在感嘆島內的中國人越來越少了，拜託，人家早離開了好嗎？正如我說之處的一樣，留在台灣的外省人是一群沒有希望和延續性的群體，他們的那點鄉愁沒有什麼價值，炒作這些跟那些小女生眼裡帶花地訴說那些老壯丁返鄉物是人非一樣，最多引起點同情而已，更何況是那些自己或祖父輩沾滿同胞鮮血的海內外華人。新生的中國人力量雖然弱小，但正在紮實地成長，tsit sī tai uan e hi bang