駁某些反「土地紅線」的文章

土地紅線是要控制全國糧食產量嗎？

否。是一個分配省內利益，省際利益的渠道。你可以有其他的辦法，但是這個辦法是目前最有效的。

否則就會出現很顯然的一個情況：因為土地財政，多賣地可以賺大錢，於是每個城市、每個鄉鎮、每個村都積極賣地，不管是否需要。幾年後留下一地雞毛。

特別是土地財政還涉及到落後省份向發達省份輸入巨額資金的問題。

辦工廠就遇到過這樣的問題，稅收人人管，污染治理沒人管，最後就是有開發沒治理。

大家都說數字化管理，紅線當然是一個太過粗糙的管理，但是起碼它有數字，可以管理。

大家要時時刻刻記住，西部省份也有土地紅線問題，而且是問題的主力。而西部省份的政府執行能力，是非常低下的，任何政策都要考慮執行能力。

你能提出更好的辦法（控制無序賣地，調和省際劫貧濟富矛盾），當然可以替代。你提不出，批評的再多，也是廢話。

至於說宅基地不會減少多少耕地面積，真的不會減少多少，紅線根本碰不到，那你們害怕紅線幹什麼？顯然，要麼宅基地將來必然會觸及，或者宅基地不是耕地減少的主力，否則不會有這麼多利益集團搖旗吶喊。

1 拿住宅地面積做文章，是鬼扯。消耗農業用地最多的，不是住宅/商業/行政，而是工業和礦業用地。以東湖高科技開發中心為例，裡面住宅用地可能連總面積百分之一都不到，工業用地，和交通、綠化用地各佔三分之一以上，還有三分之一是山地湖泊無法開發。

而在住宅/商業/行政用地上面，住宅能否過半也是疑問。純住宅區也請記住「容積率」這個詞。

能把全國城市人口塞到幾百萬畝土地上，理論上可以，香港九龍城寨就是，你去住吧

2 工業和礦業用地，先不說地基的水泥之類怎麼回復成耕地，就先說一個污染吧……一個工廠污染的地面可能是本身廠房面積的幾十倍。我們這裡工廠拆了建小區，很多人都嫌污染不願意住，何況上面種糧食

3 城市化確實是大勢所趨。但是有個小問題：

上海減少耕地一千畝，賣地得到一萬億。換來湖北廢除宅基地，得到耕地一千畝，花費三億元。看起來平衡了。

請問：上海市準備向湖北省支付多少錢？

我想多半是零元吧。

劫貧濟富也別吃相這麼難看

4 土地產量越來越高沒錯

這樣結論就應該是中國進口糧食越來越少啊？

恰好相反。每個人吃得越多（包括你吃肉用的飼料），以至於中國進口大豆玉米等飼料加起來比石油或者晶元還多

合著就是打算城裡人可以吃好就行了，屁民別吃肉是吧？

==========

散了散了，回家洗洗睡吧