答知乎網友跟帖評論

這幾天知乎網友的跟帖評論非常熱烈，並且幾乎一邊倒地支持「小鯉魚育兒」和「你今天真好看」團隊，在此向大家表示感謝！

因為評論太多，無法一一回復，因此單開一帖，把比較典型的問題統一答覆一下。

不過今天有一位知乎網友 @阿里健康 跟帖評論，批評我們這樣做不好，影響了大家國慶節休假，所以我們也誠摯地為打擾到大家說一聲：抱歉！

常見問題1

為什麼當時不說現在說？為什麼不採用法律手段維權？

答覆：

1. 合作洽談中我們給出的是前端代碼，不包括核心演算法與代碼，也因為此，阿里健康抄襲出來的產品只是個樣子貨，真正有價值的部分（趨勢評估）並沒有抄到。
2. 發現後沒有第一時間提出爭議，是因為：①對互聯網產品外觀模仿的行為進行法律維權成本和難度都太高；②針對以合作為名騙取代碼和方案維權，因為未簽協議，維權成功率不高；③ 我們確實即無經驗也無精力來追究此事。
3. 在 @吳亮 【你今天真好看】事件曝光後，我們才發現原來我們遇到的不是個案，那麼如果放任這種行為，就會有更多創業者受害。
4. 目前我們已經及時採取措施固定了證據，也在積極準備通過各種法律手段維權。
5. 我們會繼續通過媒體和公眾輿論來推動此事的最終解決，在事實如此清晰的情況下，作為公關和法律資源都是弱勢的一方，不這麼做才是智商堪憂。

@王浩 @琉璃 @崔楠 @brink @王自正

常見問題2

你們有啥核心技術可被抄？UI前端用得著抄襲嗎？

答覆：

1. 再次強調，前端代碼並非我們的核心代碼，它的作用是降低合作方的開發工作量，縮短開發時間。但需要說明的是，發育曲線的繪製比普通的前端頁面要複雜很多，要保證各種不同數據場景下的視覺效果良好，我們花了很長時間迭代打磨。如果是沒有相關經驗的團隊來模仿，如果足夠的時間磨合與測試，不可能做到很好的效果。
2. 現在各種育兒軟體中提供寶寶生長數據記錄並繪製發育曲線的確實很多，但有心人可以把主流產品拿來對比就能看出：記錄和繪製曲線並不稀奇，但在評測結果解讀上基本都非常簡單，能夠對發育趨勢進行評估解讀，並提供綜合評估報告的，目前只有小鯉魚育兒一家。也正因為此，沒有任何一家的功能界面布局與小鯉魚育兒相似。
3. 其實我們一點都不覺得阿里健康的評測功能在設計上抄襲小鯉魚，兩者相提並論簡直是對我們清華美院出身的設計師侮辱..只不過他們從產品邏輯到功能模塊和布局上，除了不會做的，基本上完全照搬小鯉魚。（查看對比圖請移步第一個帖子）
4. 關於跟風與蹭熱度的質疑，我們沒啥可反駁的。作為一家創業公司，辛辛苦苦打磨了幾年產品，被人採用這種手段強取豪奪。如今藉此機會來讓大家知道我們做的產品有多優秀，我們一點也不虧心。
5. 回歸問題本質：如果阿里健康沒有聯繫我們通過合作洽談了解產品，而是自己模仿小鯉魚做了個功能，只要不是像素級抄襲，我們絕不會提出異議的。而他們採用的是假借合作之名，詳細了解我們的產品邏輯與設計，然後再赤裸裸的模仿，這種行為按照知乎網友的鑒定，這不僅是抄襲，更是欺詐！

@安安微 @謝峰 @紀小予 @飛揚

不常見問題3

向他們的合作夥伴說對不起，為啥要在我的帖子下面發評論呢？

網友們都看不下去了，紛紛替他們IQ/EQ捉急

我們看到該評論後的感受

1. 各位阿里健康的合作夥伴真是對不住啊！我只是在知乎上發了個關於我自己遭遇的帖子，沒想到連累你們的產品也被下線了？這可真是飛來橫禍，這得給我招來多少仇恨哪？相信我，這真的是誤傷啊！
2. 我們遭遇的情況在第一個帖子裡面已經描述的很詳細了，該固定的證據也固定了。無論從哪個角度看， @阿里健康 要想知道事件真相肯定比我們容易。所以想跟我們對話，請先公開你們自己的調查結果！
3. 一個鬼鬼祟祟的回帖，裡面沒有任何實質性的內容，能讓我們感受到的只有隱隱的威脅。原本我們認為雖然事件已經不是個案，但仍然可能是大公司裡面少數人的不道德行為，把事情查清楚應該不難。而現在看來，事情恐怕沒那麼簡單。
4. 在醫療健康這樣的領域，如果連誠信都做不到，何談什麼目標與原則？

事件回放：

今天才知道，我們在阿里的遭遇不是個例，是不是真有四十大盜呢？

阿里健康，你為什麼不說話？