努爾哈赤在寧遠之戰受傷的幾條記載

網上的某些「編劇」，「出口成編」的能力，真是令人「嘆為觀止」。

比如這位，上下嘴皮一翻，

【袁崇煥又出來吹逼說：老奴是被我打死的！當時的明朝人沒一個信的，努爾哈赤被袁崇煥打死只見於袁崇煥自說自話的奏章中】

的神論，就出籠了。就這樣的據說還是個「製片」，不知道會制出啥「神片」來。

《明季北略》里說的是【城內架西洋大炮十一門，從城上擊，周而不停，每炮所中，糜爛可數里】。當時的人描述紅衣大炮威力就是這樣的，又不是袁崇煥獨家創造的。

關於寧遠一戰，意見不一的是努爾哈赤是否受傷，而不是當場被打死。怎麼就成了袁崇煥自吹打死老奴了？

事實上，是存在幾條努爾哈赤寧遠之戰受傷的記載的，但不是出自「袁崇煥自說自話的奏章」。

明熹宗實錄卷七十：【登萊巡撫李嵩言天啟六年四月十五日准平遼總兵官毛文龍揭回鄉張有庫等口稱新年老汗於二十四日在寧遠等處攻城不料著傷】

朱長祚《玉鏡新譚》：【其奴酋老罕，因敗衄身被重創】

朝鮮人寫的：【奴兒哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請借再戰之期，因懣恚而斃雲】

這個知道的人比較多了吧。

那袁崇煥自己的奏章是怎麼說的呢？很謹慎。在聽到努爾哈赤的死訊後，他還提出【夫奴屢詐死懈我，今或仍詐，亦不可知】。

處在他的位置上想想，即使他從登萊巡撫或朝鮮使者那得知努爾哈赤在寧遠受傷，也是不敢隨便亂說什麼【老奴是被我打死……】的，不然被言官彈劾他冒功怎麼辦？可以捲鋪蓋回老家了。所以對這件事，登萊巡撫可以說，朝鮮使者可以說，袁崇煥不能說。否則【努爾哈赤被袁崇煥打死只見於袁崇煥自說自話的奏章中】這種「高論」豈不是可以提前幾百年出籠？

至於那些把「就算恐龍被實心炮彈打中也不可能活過八個月才死」這種胡話當成寶到處粘貼的，我覺得你家裡白白出錢讓你讀書了。實心炮彈需要直接打中人才能造成傷害嗎？鐵球飛出去之後打到石頭、木頭、兵器、鎧甲、盾牌、馬匹等等物體不能對人造成間接傷害嗎？

隨便一查清史稿，受炮傷後活下來的人有的是：

周寬世，咸豐六年，和太平軍交戰，受炮傷，光緒十三年，卒。

曾國荃，同治元年，和李秀成掐架，親自督陣，為太平軍發炮傷頰，光緒十六年，卒。

劉培元，咸豐七年，戰太平軍，炮傷胸，還「裹創血戰」。光緒十七年，卒。

大約兩百年後，受炮傷還「裹創血戰」的人都還有，還活了幾十年才死。

人在戰場上所受的傷，有輕有重；人的身體狀況，有強壯的也有虛弱的；受傷後所受的治療，由於古代醫療水平的關係，可能使傷好轉也可能使傷惡化。所以，以努爾哈赤在寧遠之戰後過了八個月才死，來證明他沒有受傷，是完全沒有道理的。