耶穌妨礙中國崛起了嗎

是的，耶穌妨礙到中國崛起了。

平心而論，耶穌是挺冤枉的，死了兩千年了，跟中國崛起，跟你中國夢能有啥關係。

而一切要從一個問題開始說起。

有一個熱心用戶熱切地提了一個問題「有史以來最偉大的中國人是誰？」——這樣的問題，在虎撲是要被刪帖的。

而且如果你在虎撲這麼問「有史以來最偉大的NBA球員是不是勒布朗·詹姆斯？」，那麼你可能就要進小黑屋了。

在這個問題下面，有24.8%的朋友回答了我們敬愛的毛主席，算上說了幾個帶上毛主席的，估計總量能有30%-40%。

有一個朋友認為這樣有失公正，畢竟共和國的居民認為是毛主席，那大清的居民認為是努爾哈赤，大明的居民認為是朱元璋，秦朝居民認為是始皇帝，都沒有什麼毛病。

然後他拿出一本書，《影響人類歷史進程的100個名人排行榜》，認為從西方的角度來說，孔子才是中國歷史上最偉大的人。

本來到此為止，我覺得是都還挺好，但是他加了最後一句，「這個自詡五千年文明的國家，民眾依然是很幼稚的」。

於是另一個朋友就覺得這樣不 OK了，他質疑道「偉大不偉大，需要西方欽定，否則就是民眾幼稚」這種理論完全是不對的。

到現在為之，跟耶穌似乎都沒有半毛錢關係。

然而按照這個排行榜，歷史前五的角色除了牛頓全都是宗教人物或者像孔子這樣類似宗教先知的人。這位朋友就覺得有問題的，既然你西方喜歡搞這些欽定的事情，那為什麼我不能 Diss 你一下呢？

於是他認為，耶穌、穆罕穆德、釋迦摩尼之類的都是神棍，《聖經》里講的無非是單手劈開大海，處女喜得小孩這種事情——而這種事情，對人類有個屁的推動作用呢？

當然這種說法肯定是站不住腳的。Yuval Noah Harari 在《人類簡史》里有這樣一個論述：會扯淡讓我們的祖先智人成為了唯一的地球統治者。

因為智人擁有了尼安德特人、爪哇人所不擁有的描述主觀的、想像事物的能力，才能通過講故事，建立信仰把鬆散的智人群體聯繫在一起。

比如說，「青蛙是神，只要我們維護這個神，我們就能把握歷史的進程」。

通過建立共同的信仰，智人才能戰勝沒有奮鬥綱領的其他人類，從而存活下來，成為了現在的你我。

實際上，Yuval Noah Harari 在書里寫到：無論是現代的國家、中世紀的教堂、古老的城市或者部落，任何大規模的人類合作的根基，都發生在某種只存在於集體想像的虛構故事裡。

沒有故事，就沒有人類，所以宗教的偉大毋庸置疑。

但是，問題來了，當會講故事的人越來越多的事情，這個講故事的權利，到底屬於誰呢？或者說，憑什麼某一種故事成為主流呢？

這就是耶穌妨礙中國崛起的地方了。

耶穌，畢竟代表的是西方文明，用的是西方人思維，講的是信基督的人最大。而我們中國人，卻大多不信你這什麼勞什子基督或者天主。

那麼中國想要崛起，就必須講屬於自己的故事，在這個故事裡，必然是以中國人的價值觀作為基礎的。而文化是有一定排他性的，有了中國夢，就不能搞升天堂下火獄那一套。

比如，讓烏克蘭女孩相信，和中國男孩睡一次就能變聰明。

這是開玩笑嗎？這當然不是開玩笑，否則為什麼在夜店裡白人男孩就佔盡優勢呢？

舉個例子。大家最近都看了吳京的《戰狼II》，很多人好奇，中國人在非洲有那麼受尊敬嗎？

肯定是比過去好多了。但是不知道大家有沒有聽過一個關於宗教的冷笑話，說如果你對一個教徒好，他不會感念你的恩情，而是認為都是上帝派你來幫助他的，你本人就跟一根木頭沒什麼區別。

所以中國人在非洲建一堆東西是不夠的，你得讓他們明白中國人的這一套「滴水之恩，當湧泉相報」的價值觀，你這一堆東西才建得更有意義。

而非洲還有這麼多死信基督的人，這就是耶穌妨礙中國崛起的地方了。

可以承認的一點，這是一篇非常民族主義和大國沙文主義的文章，不過一個人一輩子屁股總得坐在一個地方，大人總會選邊站，小孩還以為可以永遠理智客觀中立。

所以，我們嚴正譴責耶穌對中國合理崛起的無端阻礙和冒犯，過往若干年的事情表明了，這是對中國價值的極大挑戰，因此，我們保留做出進一步反應的權利，勸你懸崖勒馬，勿謂言之不預也。中方相信，歷史長河浩浩蕩蕩，是非自有曲直，公道自在人心。