國產電影保護月來了，豆瓣這分怎麼打？

作為一個社區網站而存在的豆瓣從2005年成立至今已經走過了12年。熟悉豆瓣的人都知道，豆瓣以書影音起家，提供關於書籍、電影、音樂等作品的信息，並供用戶對其標記評分評論。

隨著註冊用戶越來越多，豆瓣的影響力日漸增強。去豆瓣看相關評價，已經成為不少人選擇書影音的一個重要參考標準。但另一方面，豆瓣很多時候又常常沒來由的處於輿論中心，尤其是電影評分，每隔那麼一段時間，豆瓣總會被貼上「豆瓣用戶不待見國產片」的標籤。

今天圈圈就想來仔細說說，豆瓣評分對國產電影真的「不公允」嗎？

一、主旋律沒錯，但把主旋律拍壞了就不太好了吧

近期，隨著主旋律電影《血戰湘江》的上映，豆瓣再次被推向風口浪尖。

原因無他，《血戰湘江》在豆瓣評分低的可憐，只有3.5分，被共青團點名。

於是，一場批評豆瓣對國產主旋律電影評分不公允的潮流又重來一次。然而，我們都知道，個體樣本不具備普遍性，也不可能代表整體。通過《血戰湘江》的豆瓣評分低而得出豆瓣用戶攻擊國產主旋律電影這一結論，其實是一葉障目，不見泰山的主觀武斷。

主旋律沒有錯，但把主旋律拍成枯燥無味又缺乏說服力的電影就不太好了。

古今中外，成功的主旋律電影並不少，國外有《辛德勒的名單》、《拯救大兵瑞恩》，國內有《集結號》、《東京審判》，這些主旋律都是讓人印象深刻，在口碑和票房上取得雙贏的影史經典。電視劇方面，《亮劍》豆瓣評分8.9分，《戰長沙》豆瓣評分9.1分，《紅色》豆瓣評分9.1分，這樣的例子還有很多很多。

往近了說，去年十一檔的票房冠軍《湄公河行動》豆瓣電影評分8.0分，徐克導演的電影，根據經典樣板戲改編而來的電影《智取威虎山》豆瓣評分7.7分，這都是實打實的國產主旋律電影，豆瓣評分也給出了絕對的認可。

為什麼同樣是國產主旋律電影，有的可以贏得人們的讚賞，有的會被人所詬病？圈圈認為主要的問題其實還在於是否用心打磨了劇本，深入挖掘了人物，是否講好了一個跌宕起伏的故事。

電影這門藝術形態，最本質還在於人，不僅要故事中的人物角色可以樹立起來，電影的製作者也需要把心態擺正，用匠人的精神去拍好一部電影。

該是一部優秀的主旋律電影應得的，大家從不會吝嗇誇讚，而作為一部拍壞的主旋律電影，豆瓣用戶不僅會拍磚，而且還會提出頗具參考的點評和意見。這樣做，無非也還是希望中國的主旋律電影可以多出精品，多出佳作。

二、對一部電影的評價更為客觀和公允，豆瓣評論看重的不是明星效應，而更多的是影片質量

除了上面提到的一種聲音之外，還有關於豆瓣的另一種不友好的聲音也常常會出現。

那就是所謂的豆瓣用戶「不待見國產電影」。

比如，去年年底上映的《長城》以及後來上映的《李雷和韓梅梅》。

事實當然不是這樣。

《長城》上映期間，有人質疑豆瓣評分對國產電影評分不公允，但是圈圈看了《路邊野餐》、《幸運是我》、《羅曼蒂克消亡史》、《七月與安生》等等，這些國產片評分如下：《路邊野餐》豆瓣7.7分，《幸運是我》豆瓣7.9分，《羅曼蒂克消亡史》豆瓣7.7分，《七月與安生》豆瓣7.6分。

肯定也會有人說，這都是過去的電影，不具有當下性。

圈圈再帶著大家看看今年暑期檔熱映的幾部國產電影在豆瓣的評分如何。

《綉春刀2：修羅戰場》豆瓣評分7.7分，《閃光少女》豆瓣評分7.3分，《大護法》豆瓣評分8.1分，甚至是極其小眾的文藝電影《岡仁波齊》豆瓣評分高達7.7分，紀錄片《搖搖晃晃的人間》豆瓣評分也是高達8.2分。

其實，除了《綉春刀2：修羅戰場》之外，剩下的幾部電影都沒有十分量級的明星和大製作與投入，但依然可以得到豆瓣用戶的認可，整體而言，豆瓣用戶對一部電影的評價更為客觀和公允，他們看重的不是明星效應，而更多的是影片質量，這說明什麼？說明豆瓣用戶整體電影素養高啊。

三、豆瓣上，誰在為一部電影打分？

很多時候，人們對於豆瓣評分其實忽視了一個實質性的問題：

那就是，豆瓣是一個為用戶搭建的平台，而豆瓣用戶才是為電影打分的實體。

豆瓣的最大價值在於用戶，這才是最本質、最核心的問題。

因為所有的豆瓣評分都是豆瓣用戶評分的綜合再換算，而並非豆瓣這一載體簡單的一個數據顯示。豆瓣評分首先是用戶打分，其次才是人們所看到的豆瓣評分。

豆瓣電影評分的主旨和原則，是「儘力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。

在現階段的各類影視網站中，豆瓣是商業屬性比較低的一個網站。

也正因如此，豆瓣用戶對一部電影的評分其實也可以看作是相對公允的，因為用戶的打分並不會過多的牽涉商業營銷方面的因素。

另一方面，說「豆瓣不待見國產電影」似乎還有另一層空間可供解讀。

那就是：在對非國產電影上，豆瓣似乎就一味地在讚揚。

但事實又不是這樣的。

許多人有「進口片普遍比國產片好看」的固定印象，其實很大程度是因為進口片在上映之前就經過了層層篩選，而國產片幾乎不分優劣全數呈現在了觀眾面前，如此一來，國產片自然「顯得不受待見」。

今年上映的《變形金剛》系列的最新一部《變形金剛5：最後的騎士》在豆瓣的評分只有4.9分，阿湯哥主演的《新木乃伊》豆瓣評分4.8分，《獨立日2：捲土重來》和《極限特工3：終極回歸》稍微好點，但也只有5.7分。

所以無論從哪方面來看，說「豆瓣用戶不待見國產電影」也是有失偏頗。

四、批評豆瓣電影的背後是商業化因素

但為什麼每過一段時間，豆瓣評分都會被莫名地推上輿論的風口浪尖呢？

這背後其實更多的還是商業化因素使然。

我們都知道，電影的評分會影響到人們是否會選擇看這部電影。畢竟在當今時代，對觀眾而言，在乎的不是那幾十元一張的電影票，而是為觀看一部電影所付出的時間。性價比就因此成了人們選擇是否為一部電影買單的主要考量因素。

對於沒看過這些電影的觀眾而言，選擇從哪裡來，當然是需要一定的數據來做參考，這個參考標準其實就是所謂的評分以及看過用戶對這部電影所做的評價。雖然比起排片率而言，這其實是一個很小的影響因素。但很多時候，口碑確實可以成為一部電影逆襲的重要砝碼。

比如，2015年暑期檔上映的《西遊記之大聖歸來》，靠著豆瓣口碑的持續發酵（這部電影豆瓣評分也是高達8.2分），最終逆襲獲得9.56億的票房成績。此外，和前者類似，今年上映的在豆瓣評分獲得8.2高分的動畫電影《大護法》現在票房收入也已經突破5000萬票房。即使是更為小眾的文藝電影《岡仁波齊》也是在豆瓣好口碑的加持之下獲得了破億元的票房。再往前，2016年，從未獲得過任何獎項小眾電影《驢得水》（豆瓣評分8.3分）後來也是獲得1.72億票房。

《驢得水》，豆瓣評分8.3

可以毫不誇張地說，豆瓣從來沒有放過任何一部好的國產電影。

甚至在很大程度上豆瓣評分對這些電影的票房成功起到了推動的作用。

再多說一點，豆瓣評分在對國產電影新人導演的支持和鼓勵上也是有目共睹的。

比如，導演忻鈺坤導演的處女作《心迷宮》在豆瓣評分高達8.6分，另一位新人導演路陽的處女作《綉春刀》豆瓣評分也達到了7.5分。也正因為有這樣的好口碑，他們隨後的作品才會更引得人們的關注，也就有了《綉春刀2：修羅戰場》，可喜的是，這部續集依然得到豆瓣用戶的認可。

《綉春刀2：修羅戰場》，豆瓣評分7.6

可在很多時候，人們常常忽視了豆瓣在推動國產佳片上的作用，反而將自己電影的票房上的不成功歸結於豆瓣評分低。所以，很多時候，當豆瓣被說對國產電影評分不公允的時候，不用猜，這背後肯定更多的還是商業的原因。《長城》是這樣，《李雷和韓梅梅》也是這樣：當一部電影的票房不如意的時候，或者說未達到片方的預期的時候，豆瓣對國產電影不公允的聲音就會出現。之後呢，我覺得還會有，只要這種畸形的思維存在，那豆瓣還會遇到這樣的難題。

票房差更多要考慮的是自己當初為何不把電影拍好，而不是一味的去找別的原因。

所以，這個鍋，豆瓣不背。

五、接受讚揚也要學會接受批評

互聯網的精神在於分享，用戶將自己喜歡的電影分享給更多的人，然後會有更多的人去留意這些電影，用戶去影響用戶，更多人去影響更多人，這才是豆瓣評分最大的意義所在。也只有這樣，中國的導演才會將更多的心思花在對電影品質的打造之上，中國的電影市場才會有更大的發展和進步。

奇怪的是，很多人常常誤以為如果沒有了豆瓣對自己電影差評的話，自己的電影票房就會更好一點，這就好比是那個捂住自己耳朵去盜取鈴鐺的竊賊一樣，無非只是一種阿Q似的精神勝利法。這也就是作家韓松落所說的「屋子裡的大象」式的思維：一件壞事，只要不講出來，就等於沒有發生過，只要不講出來，它的傷害程度就會減輕。其實，不講出來的傷害，要大過講出來的一切傷害。

就像《人民日報》評論說的那樣，說到底，一部電影的品質，既不是「說你行，你就行，不行也行」，也不是「說不行，就不行，行也不行」。所以，那些說豆瓣評分影響自己電影票房的電影製作者而言，與其跟網友較勁，真不如好好反思一下自己的態度，或者水平。事實上，一些電影能逆襲，一些電影不被市場認可，這其實反而是中國觀眾越加成熟的表現。

豆瓣評分在對國產片的表達上起到的作用無非只是真實反映了中國觀眾對於中國電影的態度，對於品質好的國產電影，豆瓣從來不會錯過，對於品質差的國產電影，豆瓣的評分其實更多的是來自中國觀眾的一種「愛之深，責之切」情感反應。於情於理，都是希望中國電影的發展更加健康地發展下去。

如果每個中國導演都用心去做電影，讓越來越多的國產好口碑佳作出現在大銀幕和市場中，這何嘗不是中國觀眾和豆瓣所期待看到的呢？

文｜方槍槍

關注影視圈雜誌的知乎專欄：影圈視界

——————————————

影視圈微信ID：circlemag

公眾號搜索關註：影視圈Magazine

創刊於1994年——《影視圈》，專業做媒體

推薦閱讀：