漫談系列4:分類

2016-07-07 陳光 FMBIM

分類是人類思維的基本工具。將事物對象進行分門別類和層級劃分（等級上的分類），意味著可以專註於一個特定的對象進行處理，這包括觀察、思考和採取行動等等實踐行為。理性思維非常依賴人們的分類能力，整個人類的技術史幾乎就是一個知識分類不斷細化的歷史。

而統一分類方法這件事，卻不是一個人的事，而是全社會的事。這註定是一件整個人類社會理性思維的傑作（而不是某個人的）。雖然製作一份分類目錄並不是很難，亞里士多德（古希臘）和林奈（18世紀）描述整個世界的分類方法，在今天信息爆炸的時代來看，我們已經很難感覺到這是天才人物之作。但是要全社會都使用這一分類方法卻是極難的事情，這需要極為大量的社會動員工作。

圖：林奈在1735年出版的分類方法堪稱博物學的經典之作。

分類方法在技術領域素來就充當著世界語的角色（lingua franca，媒介和載體），沒有這個統一的語言，大量的技術協作很難展開。比如BIM的貫穿建築全生命周期的技術，就以建築基本要素分類方法為其基礎統一語言（建築系統、構件、建築材料、施工方法、管理要素等等，以美國OMNICLASS分類方法為代表），來攜帶和傳遞信息。

再例如美國的UniFormat建築構件分類法，當前階段的海量的建築信息都可以使用這個構件分類樹來「凝聚」（攜帶、關聯），以高效的方式傳遞到下一階段。基於這種方法，經過多年的「構件-成本」數據積累，甚至於可以進行設計早期的基於構件的成本估計，可以在設計深度逐漸加深的不同階段都可以進行快速估算，不至於等到施工結束才真正知道要花多少錢，從而可以避免巨大的項目風險（NIST報告，GSA案例，其精確度很高，在擴初設計階段可達10%以內，且無人工干預，全數據自動計算）。

製作一份建築物構件分類方法有多難？很簡單，一個大學生幾個小時可以完成。

但是要一份大家（設計，施工，造價，業主）都願意使用的分類方法有多難，一個國家幾十年也未必能夠完成，即使是計劃經濟國家可以強力推廣，也需要若干年的普及的時間。分類方法註定是一個全行業的事情，且跨越了建築業與運營管理兩大行業。

上述BIM話題與FM有關係嗎？有，這個基於構件分類方法的估算要求，是FM作為工程項目管理的最終決策者提出來的，因為他們最想知道早期的估算結果。

以FM的角度來看，設施的大致分類如下（按管理要求高低排序）：

重要機構和企業內部 > 酒店 > 綜合商場內部設施 > 寫字樓公共物業 > 一般商業地產公共設施 > 市政設施 > 住宅公共設施。重要機構包括政府、軍事、教育、醫療、科研等等公共機構。

FM在企業內為多，所以外界很難獲得其內部信息，但是美國的大學一般都會公開這些信息，以BIM研究著稱的賓州大學給我們提供了絕佳的樣本進行分析：

• 1、其FM部門（http://www.opp.psu.edu/）負責所有物理設施的管理，包括工程建設。
• 2、當學校需要進行工程建設時，設計與施工都要符合FM所使用的一個標準化分類的技術要求（http://www.opp.psu.edu/planning-construction/design_and_construction_standards），這個要求（specification）使用的是美國社會最為通用的MasterFormat建築信息分類方法，設計公司和施工單位都很了解其內容，且FM部門不斷在更新這個spec的內容以符合自身的需要（看內容，有些在最近一二年里就更新過），但是分類方法是長期不變的。美國工程界一般會寫非常詳盡的spec，很多內容都是重複的枯燥的，看似很笨，實則太聰明，這是整個社會的技術文明積累，其造就的是無可比擬的全社會的競爭力。
• 3、對於各類設備設施的運營維護有明確的標準，且多數是按照統一構件分類方法（Uniformat）進行統計的，於是FM就能夠在一個設施設計之前就知道它們的維護成本。這為全生命周期成本（LCC）管理提供了數據基礎。
• 4、整個學校的所有建築空間都被分門別類的管理，並使用了圖形化的CAFM系統進行管理，這在學校的FIS門戶上可以看到一部分信息。在BIM的世界中，由於Uniformat和Masterformat都沒有關於空間的內容，於是它們被吸納到OMNICLASS分類方法時，額外又添加了空間的分類體系，而這又是美國社會長達幾十年的積累的成果。

最後看看系統與分類的關係。BIM與FM兩個概念，都是產業發展到一定程度才出現的高度系統化的理念，前者是對建築全生命周期的信息技術的系統化整合，後者是對全生命周期的管理系統化整合。它們所整合的對象，分門別類來看，就是傳統的專業分工及其信息技術，分類到了極致反而催生了高度整合的新專業，我們不能不感嘆人類社會的造化。

參考：

BIM遭遇清單規範

幾種關於建築信息分類體系的探討

漫談BIM：建築造價的問題