賞析變性話題下的某回答
學問之道有五：一曰不欺人，二曰不知者不道，三曰不背所本，四曰為後世負澤（劃掉）責，五曰不竊——黃侃
網路世界裡，我不怕噴子，卻怕外行。在我的某個回答里，我特彆強調不要輕信外行，還附上一個警告標識（zhì）?，從中各位應該能看出我對外行的畏懼。
其實，普通的外行沒什麼殺傷力，他們的回答不會獲得太多贊同，可怕的是外行中的大V。他們的回答即使不堪一擊，也能憑藉關注者上的優勢輕鬆獲得許多贊同。
在變性話題下的某問題下，某大V答主的回答在幾個小時內漲到了50+贊，而且那位答主沒有爆照。沒有爆照，還是一個小眾的話題，這個回答的集贊速度已經算是非常快了。
不過我不是來捧這篇回答的。我是來黑這篇回答的。
我的建議是，你自己去精子銀行，存點精子。
你兒子吃了各種葯，就算停葯，完全恢復，達到精子銀行的要求，那也不知道是哪天了。這個兒子就當女兒養吧。他能太太平平，今後終老，還有弟妹送終，也就謝天謝地了。抓緊時間，或者生二胎，或者，以後有錢了，讓人用你精子銀行的精子代孕。南京，上海，好幾個醫院都有精子銀行業務。題主，好人一生平安。你比我善良多了。如果我生了這種兒子。哼哼！
（這篇回答現在已經被刪除，可以說是非常棒了）
這個回答的表層含義很簡單：建議題主存精。但要分析它的深層含義，總有點「無處下口」的感覺。因此，下面我將逆著答主的思路分析，而不是順著答主的思路。
「你兒子吃了各種葯，就算停葯，完全恢復，達到精子銀行的要求，那也不知道是哪天了。」
由「就算」這個詞可以知道，答主認為斷葯總比吃藥好。答主為什麼認為斷葯總比吃藥好呢？
結合全文和評論區里答主的言論，可以知道有兩種可能的原因：
①TA要傳宗接代②走上變性的道路太悲劇了答主給出了兩種解決問題的方案：①存精代孕②生二胎。
這兩種方案要解決的是什麼問題呢？是兒子沒法傳宗接代的問題。
那麼是什麼導致了「兒子沒法傳宗接代」的「問題」呢？是吃藥。
所以①是答主認為斷葯總比吃藥好的原因。
（答主思路還原：吃藥→無法傳宗接代（這是個問題），所以斷葯總比吃藥好）
（我們稍後再談②。）
這裡摘錄評論區里的一段對話：
某用戶：生個二胎就是為了老大送終嗎？這樣對誰都沒有意義吧。何況也不是富裕家庭。
答主：我有個學弟，家裡不富裕。他是2010年左右去做手術的。讀大學的時候做的，外面找人借了30萬做的。後來去夜店賣淫，還債還清，當時ta還在讀研究生。這種悲劇，ok,我不知道該說什麼。
讀到這裡我更加迷惑了。
為什麼會有這種悲劇？因為缺錢。
那為什麼會缺錢呢？要麼因為家長不支持，要麼因為家裡本來就缺錢。各位讀者結合生活經驗想一想，生二胎能解決兩個問題中的哪一個？
這種「二胎治百病」的思維方式倒是和我老媽有點相似：
老爸：高考結束後，某鎮有兩個畢業生學大人用電瓶電魚，結果被電死了。
老媽：我說要養個二胎吧。
有人可能會說，答主並不認為不能傳宗接代是個大問題，他只是從題主的角度出發思考問題而已，題主不是很擔心傳宗接代的問題嗎？
真的嗎？請繼續往下看：
「題主，好人一生平安。你比我善良多了。如果我生了這種兒子。哼哼！」
這是整個回答最意味深長的一段話。我們只看最後一句。評論區里有人討論這個「哼哼」具體是什麼意思，其實我們沒必要知道這個。毫無疑問，最後一句的意思是「如果我的兒子也吃藥，我會用比題主更『不善良』的處理方式。」
（「『不善良』的處理方式」這個搭配看起來有些奇怪，但是為了防止有人吹毛求疵，我只好盡量使用原詞了。）為什麼答主會用比題主更不善良的處理方式呢？
再看一段對話：某用戶：我有個問題，如果你兩胎都是女孩，其中有孩子認為自己是男性，你會怎麼看？
答主：中文有個詞：命！見到太多的大戶人家了，四五代，七八代，到快滅絕的時候，就出現很多奇怪的事情。包括怎麼生，都生不出。過繼了一個還是沒有後代。命！
各位辯護士，我想你們也看見了，答主把家庭延續的中斷稱為「滅絕」——多麼精準的用詞！（我看到之後忍不住拍案叫絕！）面對大戶人家「滅絕」的「悲劇」（好吧，在封建社會這確實是個悲劇），答主深深地嘆息：
命！現在各位讀者知道為什麼答主會用更不善良的處理方式了吧——原因仍然是①。
綜上所述，這篇回答的基礎與核心是「不育是過錯」，整篇回答全是建立在「不育是過錯」的基礎上。然而答主卻批判跨性別者——按理說，他應該批判一切不婚不育者才對。
這位答主和之前火過一陣的遲飛遲大仙倒是有幾分相似，不同的是，遲大仙毫不掩飾自己對同性戀的歧視，而答主的歧視卻和論據論證一起被隱藏了起來。只有把論據和論證一併挖出來，才能看清答主的真面目。
還是評論區里有位用戶的吐槽更到位：這麼重視傳宗接代，祖上是皇帝吧。
===============================
但這位答主的奇談怪論可不止這些。
我剛剛看到剛才賞析的那篇回答時，直覺告訴我，答主似乎在否定一切改變性別的行為。（直覺不可靠，分析問題請用邏輯推理。）
於是我發了這麼一條評論：
「你的回答似乎默認了兒子的行為是錯誤的。」答主這樣回復：
「我尊重你對文本的閱讀及感受。」（居然還得了5個贊）
可這明明是一句沒有意義的空話啊！
「我是想讓您解釋一下為什麼兒子的行為是錯的。您似乎只看到了手術的壞處，而沒有看見手術的好處。如果您的學弟是真正的跨性別者，她的心中不會有一絲後悔。」
答主沒有回復。不過有一個人幫他回復了：
「願你也有一個這樣的兒子，擁有這樣美好的經歷<(?????)>」
看起來這辯護似乎頗有力，其實是偷換論題式詭辯：他並沒有證明兒子行為的錯誤，而是偷梁換柱成了「你希望你的兒子這樣嗎？」
有人可能會說，他沒有偷換論題啊，如果你認為這是正確的，那你又怎麼會不想要這種孩子呢？
何等可笑的邏輯！國家認為為國捐軀是正確的，按照這位辯護士的邏輯，國家希望有更多的人戰死？所以②也是答主認為斷葯總比吃藥好的原因之一。（各位讀者還記得②是什麼嗎？）
[轉向答主]答主啊，你這個豬隊友要是一聲不吭，我恐怕還發現不了這個極大的邏輯錯誤呢。回去記得替我感謝他。
有人可能要說，你沒必要這麼認真，大家都是成年人，贊同答主的依舊會贊同，反對的依舊會反對。再說這篇回答才八十多個贊同，沒有撥亂反正的必要。
各位的腦袋又不是花崗岩雕刻的。只要我把道理講清楚，總不至於一個人都拉不過來吧？
===============================
回答賞析結束。
順便再隨便地評論一下答主吧。
（1）這位答主似乎有召喚外行的本領：雖然這個問題的其他回答下也有外行在上躥下跳，但沒有一篇的「外行活躍度」能與這篇回答相比。這位答主回答這個問題後，其他回答下的外行也多起來了。有的答主深陷外行的汪洋大海中，苦不堪言。如果我有這個閑心，我可能會再寫一篇《一星期目睹之怪現狀》。
（2）不知各位是否還記得大明湖畔的這句話——
「題主，好人一生平安。你比我善良多了。如果我生了這種兒子。哼哼！」既然按照答主的標準，題主的行為是善良的，那答主為什麼沒有見賢思齊？再看下面這篇回答：
至少，對我這種庸俗到極點的人來說，我只看臉。
外貌激發我的一切靈感。只要顏好，我就願意為她做一切。只要顏好，醒來的時候，唇齒間都是她的名字。只要顏好，我的世界就永遠燦爛。如果要我有一個活下去的理由，僅僅只是，她的美。
「只要顏好，我就願意為她做一切。」
但願答主不會遇到妄圖用顏控制他的人，但願他只是使用了誇張的修辭手法。
===============================
對了，[轉向答主]既然您老如此重視家族延續（這是前面已經證明了的），那請問您如何評價同性戀？
〔 更新：既然答主在評論區里認領了這篇回答，我就不@他了。〕
===============================
你們知道我寫這篇文章花了多少精力嗎！家裡的電腦發神經，用它上知乎打開草稿，顯示的永遠是修改前的版本。更要命的是你一旦用電腦查看草稿，客戶端上的草稿也會「更新」到修改之前。文章發出來之後，這種情況還在持續。一張圖我要折騰十幾遍才能添加/刪除！
而且為了讓圖片與白底融合得更好，一張圖我要修十幾分鐘！
這就是工匠精神啊！（群眾：這傢伙還是那麼臭不要臉）
推薦閱讀：
※4，韋迪一家
※歧視跨性別者（及其他性少數人群）的言論違反中華人民共和國憲法的哪一條？
※有哪些適合男生/偽娘/mtf穿的女式（中性）衣服和鞋子？
※我吃糖一個多月了，最近發現有點抑鬱了變得特別易哭~吃糖的MTF們，你們抑鬱的時候都是怎麼自我調節的呢？
※偷偷用性激素被發現了，怎麼辦?