噹噹 Light 高清版 VS 亞馬遜 Kindle Voyage | 測評與對比

· 前言 ·

這篇測評對比的產品是外型相近的6月14日到手的【噹噹 Light 高清版（下文中將簡稱 Light ）】與6月16日到手的【亞馬遜 Kindle Voyage（下文中將簡稱 KV ）】，主要針對硬體對比，僅提供比較結果而不替讀者進行喜好上的選擇。文中需要下載查閱的文件均已上傳至「網盤鏈接」中以供下載查閱。

點擊可查看清晰大圖

· 外型對比 ·

Light 的機身正面帶有反光材質印製的品牌Logo； KV 的反光材質印製的品牌Logo也處於相應位置，除Logo外 KV 還有分布在屏幕左右兩側的灰色壓敏式翻頁鍵。單單用手已經很難分辨二者輕重厚薄。

在背面設計中， Light 採用了有點塑膠手感的與 KV 類似材質的黑色背殼，可以看到 Light 的背殼更容易被「沾染」得一塌糊塗；而外觀上 Light 選擇在略帶弧度的背殼上印上了製造商、型號、充電規格等白色文字，而 KV 則通過幾個角度不同的平表面拼接出背殼，並且將電源按鍵設計在了背面。（拍攝設備為 Yotaphone 2，拍攝軟體為安卓 5 自帶相機，下同。）

在厚度上， Light（左） 的7.9mm厚度與 KV（右） 的7.6mm厚度在參數上都十分相近，但當從機身下方看去時， KV 還會稍微厚上一點。（值得注意的是 KV 的後表面與前表面並不平行，而是以上薄下厚的形式體現著。）

介面方面， Light 選擇將電源鍵與介面都安置在機身下方；而 KV 則把電源鍵設計在了背殼上，只在機身下方留下介面與一個藏在縫隙中的橙色提示燈（Light 的綠色提示燈設計在Logo下方，見正面對比圖）。

· 顯示屏 ·

兩個產品的屏幕大小、像素密度甚至平面設計都是相同的。用肉眼大致觀看能看出的就是屏幕表面的材質不同： Light 的屏幕材質更像手機磨砂膜，而 KV 的磨砂質感則沒有那麼強，因此屏幕顯示內容很有可能也會更清晰一些。

原圖（解析度 6071×4301）已上傳至「網盤鏈接」中。

將兩個設備的屏幕都貼到掃描儀（掃描設備：EPSON V19，下同）上，在 600DPI 像素密度的掃描下，可以看到在屏幕底色上 Light 似乎略暗於 KV 。同時我們可以看到相同的書籍文件（測試文件：http://Kindle_Users_Guide.mobi——亞馬遜官方 KV 電子說明書，已上傳至「閱讀原文」鏈接中）， Light 能夠支持的樣式少於 KV ，在標題樣式、目錄樣式與首行縮進樣式上 Light 的支持效果較差。

原圖（解析度 5231×7394）已上傳至「網盤鏈接」中。

原圖（解析度 5408×7612）已上傳至「網盤鏈接」中。

調高掃描像素密度至 1200DPI ，並將二者字體調至最大，可以看到二者的實際顯示平面與屏幕表面之間都有一定距離；但 KV 的這種距離感較弱一些， Light 則較強些。放大觀察後可以發現 Light 的顯示文字確實較模糊一些，尤其在文字邊緣處；與此同時可以看到 KV 的邊緣顯示較為清晰，與背景之間並無粘連。

· 充電規格 ·

在使用Yotaphone原裝充電器充電時， Light 充電電流為0.42A，略小於 KV 的0.45A；二者充電電壓均為5.15V。（電量續航因需要較長時間，故未測試。）

· 前置光源 ·

同樣在掃描儀 600DPI 的像素密度下，可以看到 Light 的最高等級亮度（33級）比KV 的最高等級亮度（24級）要暗許多；同時 KV 還帶有自動調節亮度的功能，可以根據環境亮度自動調節出最適宜閱讀的屏幕亮度。

· 翻頁功能 ·

如一般電紙書設備， Light 的翻頁通過點擊左右側屏幕來實現；而 KV 則在屏幕以外的兩側邊框上增加了帶有3級可調節靈敏度的壓敏式翻頁鍵，無需抬起手指或用手指遮住屏幕即可翻頁，並且設有3級可調節強度的振動反饋機制。

· 結束語 ·

本測評就此完結。感謝閱讀，歡迎轉載、留言討論。

你可以在「網盤鏈接」中獲取以下測試文件——

• [ Light ] VS [ KV ].xlsx;

• [ Light ] VS [ KV ].png;

• Kindle_Users_Guide.mobi;

• 600DPI.jpg;

• Light 1200DPI.jpg;

• KV 1200DPI.jpg。

關聯測評——

噹噹 Light 高清版 VS 亞馬遜 Kindle Paperwhite 3 | 測評與對比
推薦閱讀：