談制度（1）

這句話的潛台詞好像就是，如果審查制度開放了，我們國家就能立刻馬上湧現出一大批秒殺歐美和日韓的文藝作品。

但是作為相關行業的從業者，我只能說一切都怪制度也是不客觀的。

只能說審查制度會讓很多解放思想的東西被扼殺在搖籃里，但是有些東西本來就沒什麼深度，還能拍的那麼爛，尤其是喜劇，全是尬段子，一點都不好笑，玩著玩著就只能屎尿屁下三路來取笑，這種東西的確應該審查一下。

在很久以前，我也覺得一切都是制度的問題，比如一人一票選主席，或者多黨執政才是這個國家的出路，但是隨著社會閱歷的增加，我發現很多時候，我連我們市的市長是誰都不知道，真的讓我一票去選主席，我很有可能就是用屁股去投票。

有的時候我們不知道制度到底是為了什麼服務的，制度可以是為了人民服務的，也可是為了統治者服務的，同樣的美式制度，在放在美國就是強國，放在亞洲可能就是台灣，這是天然的差距，這種差距來源於一個民族的傳統啊思想啊道德標準啊等等等。

別人的模式，放在我們身上不一定適用，但是值得借鑒。

在我上學的時候很多老師都會暗示學生，應該給點紅包了，但是等我長大了，我的朋友們也去當老師的時候，他們就會遵守底線，不去做這種事情，從這個角度看，其實國家是在進步了。

有很多時候，制度就是人定的，而人民本身的行為，就是制度本身，越來越多的年輕人開始步入社會，在我很小的時候，中國人過馬路都是闖紅燈，開車都是大遠光，超車的時候從來不打轉向燈，但是在中國的大城市，越來越多的年輕人還是學會遵守規則，其實人民本身的行為，就已經影響了這個國家最後的樣子。

退一步講，其實在政府上班，連辦個護照都要對我吃拿卡要的小官，他也是從人民中來，但是沒有為人民服務，我在有求於他的時候，他是個小官，但是他有求於我的時候，他就變成了人民。

我們大部分人都是在人民和相對統治階級這兩個身份上互轉，一個普通的小醫生，可以是個白衣天使，也可以是人民口中的壞蛋，一個法官，可以是一名正義的使者，也可以是貪污受賄的混蛋，很多時候頂著這種身份的人，下了班，也是一名普通人，他們的特權不大，但是有那麼一點，如果人民本身能做到改變，那我覺得，最後制度這個東西也就會被改變。

直播這個東西在沒有審查制度前，全都是脫衣服漏三點的主播。

我原來把人民的生活想的太高大上，後來發現，庸俗才是每個人的最愛。

我們都是俗人。

每次提到制度的時候，總會有激進派和改良派，我是支持後者的，因為改良是個溫水煮青蛙的過程，這個過程可能很長，可能很慢，但是效果最好，不需要任何紀念日，我們不知不覺就得到了我們想要的制度。

而激進派，革命派，呼籲大家流血殺人的，其實是很幼稚的，因為這麼呼籲的人，他們往往不會走到街頭，也不會拿起燃燒瓶殺人，他們只能在鍵盤上罵一下。

中國很大，非常大，要比歐洲很多個國家加起來都大，人口和整個歐美的人口相當，這樣的國家裡，任何一點事情都可能會產生巨大的影響，你以為的革命，是推翻壓著你的制度，而真正的底層人，看你有車開，有班上，有五險一金，就知道你不是好東西，到時候被革命的，反而是小資群體。

鬥爭不是請客吃飯，鬥爭是真刀真槍，鬥爭是流血死人的，各國變法都是你死我活，如果真的要走到這一步，那我還是希望和平一點好。

其實很多時候我假設過，如果我們掀起所謂的革命，那麼選出來的領袖一定不是小資群體喜歡的偶像和明星，那些人在政治鬥爭中三天都活不過，選出來的一定是個心狠手辣的人精，最後常年的戰亂中，人民渴望和平，他能帶來和平，最後還是劇烈的個人崇拜，他還是會延續這一條老路，只是古代以血緣劃分，現代靠組織統一。

如果是這樣的結果，我覺得還不如維持現狀的好。

我們每個人，都是制度本身，你今天可能是個剛剛踏入職場的學生，可能是個剛剛當上公務員的科員，可能是個去了大醫院做實習生的大夫，可能是幼兒園的老師，可能是法院的小檢察官，可能是作家，可能是演員，可能是程序員，可能是這樣那樣的人，我們生活在這個社會，也組成了這個社會，你們將來可能成為偉大的演員，偉大的科學家，偉大的程序員，甚至是高管，甚至是領袖，不管怎麼樣，希望你們不忘初心，在抱怨制度不好的時候，也要靠自己來改變制度，因為人民本身，就是制度本身。

希望你們在面對誘惑的時候知道，無論別人怎麼做，我都應該堅持做我覺得對的事情。

希望你們可以在過馬路的時候等紅燈。

但是話說回來，如果一個國家的人民，可以做到沒人監管的時候，過馬路都等紅燈，那這個國家本身就是個令人敬畏的國家，那這個國家的制度，也就是好的制度了。

一個又一個紀念日是換不來真的好的制度，而時間可以。

好制度可以有高素質的人民，而高素質的人民，也一定會帶來好的制度。