「中等收入陷阱」是地攤「經濟學家」的「中國經濟崩潰論」的升級版（中等收入陷阱十年的苦難路程）

「中等收入陷阱」是地攤「經濟學家」的「中國經濟崩潰論」的升級版

（中等收入陷阱十年的苦難路程）

1）怎麼出籠的

據世界銀行的研究人員 吉爾（ Indermit Gill ） 和 卡拉斯 （Homi Kharas）自己說，2006年，他們看到東亞的那幾個經濟體的經濟增長速度在放緩，擔心它們挺不過去，會像南美和東南亞的幾個國家一樣，出現經濟停滯，於是，他倆杜撰了「中等收入陷阱」（middle income trap， MIT 或者 MIC）這麼個詞。

但這個解釋卻與事實不符。早在1997年亞洲金融風暴之後不久，日韓新港台這幾個東亞經濟體都已經成功地跨過了人均收入1萬美元的高收入門檻，到2006年時，它們都已經接近，或者超過2萬美元了，而在同一時期，真正處於中等收入的東亞國家只有一家，這就是中國。所以，」中等收入陷阱「這個詞，從一開始就是世界銀行為中國專門量身打造的一個概念，只是人家不便公開如此表述而已。

另一個證據說明這個「陷阱」是專門針對中國的話題，可以從 Google 搜索得到印證。用英文檢索 「middle income trap」 時，Google 會自動提示 middle income trap 和 middle income trap China，這兩種搜索方式，任人選擇，前者可檢索出二百五十萬條消息，後者可檢索出一百二十五萬條消息，這說明至少一半以上關於中等收入陷阱文章，都或多或少地牽涉到了中國。如果用 Malaysia, Thailand, Indonesia, Brazil, 等詞替換 China，能夠檢索到的文章數目很少超過50萬。

沒人知道世界銀行搞出這麼個「陷阱」的動機到底是什麼。從鄧小平年代起，自信的中國人始終認為，凡是新加坡能夠做到的，中國都可以做到，而且會比它做得更好，因為中國的管理模式與新加坡的一黨獨大高度近似，兩地居民的主體都講漢語，中國在儒家學說上還是新加坡的老師，而且，中國一直就在密切地觀察和研究新加坡政府是如何運作的，並定期派人到新加坡取經學習，所以，2011年新加坡以美元計價的人均收入首度超過美國時，感到興奮的不只是新加坡人，而且還有中國人，因為中國人認為，現在在新加坡所實現的，就是明天將在中國實現的。（2016年，新加坡以購買力平價計算的人均收入是8.5萬美元，約比美國的5.6萬美元高出的51%。）

而反對中國政治體制的人卻不這麼認為，他們每天都在祈禱中國明天就垮台。2006年是章家墩的《行將崩潰的中國》一書在西方賣得熱火朝天一年，西方人對中國的崩潰既充滿了一廂情願的憧憬，同時也對中國的快速崛起感到惶惶不安，他們書寫了大量有關中國必定陷入中等收入陷阱的文章，來舒緩自己的焦慮，這就是為什麼 Google 搜索能夠檢索到大量有關中國陷入中等收入陷阱的文章的原因。

但是對世界銀行的學究吉爾和卡拉斯而言，搞出這個「陷阱」也許只是出於個人的研究興趣，他們或許只是想研究和追蹤中國的經濟到底會如何發展。他們關注中國，一方面是因為中國體量巨大，一旦中國能夠進入高收入社會，將會對世界政治和經濟產生顛覆性的影響，另一方面是因為，在2006年，中國的人均收入才3、4000美元，前景充滿了不確定性，因此這是觀測中國經濟發展的最佳切入時期。

2）最初的研究發現了些什麼？

世界銀行發現從1960年代起到2006年止，世界上101個經濟體中，只有十三個經濟體進入人均收入超過1萬美元的高收入俱樂部，而很多比東亞經濟體日韓新港台起步早的經濟體，比如南美的巴西，墨西哥，阿根廷，東南亞的泰國，馬來西亞，菲律賓，花了五十年的時間，卻老是徘徊在人均收入3、4000美元的中等收入社會，無法進入高收入社會。

當時分析的十三個成功進入高收入社會的經濟體大致可分為四類：（一）小而特殊的經濟體，例如波多尼各，模里西斯，赤道幾內亞；（二）南歐替他人提鞋納履的「四小豬」，葡萄牙，愛爾蘭，希臘，西班牙；（三）東亞地區政府主事的經濟體，日、韓、新、港、台；（四）美國經濟延續體：以色列。世界銀行的研究人員宣稱，他們感興趣的是，為何東亞的日韓新港台這幾個經濟體能夠快速發展進入高收入社會，而其他經濟體的表現則令人失望。

（這是2008年世界銀行關於中等收入陷阱的主打模式圖）

3）世界銀行對自己初衷的背叛

2013年，世界銀行和中國國務院發展研究中心共同發表了世界銀行76299號工作報告。在這篇名為《中國 2030，構建一個現代，和諧，創新型社會》 （ China 2030 Building a Modern, Harmonious, and Creative Society ）的報告中，作者們對中國在2030年前成為高收入國家充滿了信心，並從六個方面討論了今後17年里中國應該抓緊做好的工作。這六個方面是： 加快創新，綠色經濟，社保網路，政府財政，世界互惠，加速改革。 （Increasing the Pace of Innovation，Seizing the Opportunity of Green Development，Equal Opportunity and Basic Security for All，Strengthening the Fiscal System and Aligning It with the Evolving Role of Government，Achieving Mutually Beneficial Relations with the Rest of World，Overcoming Obstacles to Implementing Reforms）

檢視這六方面的內容，你會發現它們或多或少帶有中共十八大全會公報的烙印，好像世界銀行在和中共政權勾勾搭搭，用世界銀行的名義，發表了一篇歌頌中共「威權」政府，矇騙全世界「愛好民煮」的人民的官方白皮書一般。

下面的鏈接的就是這篇長達473頁，對中國經濟發展前景充滿了信心的世界銀行工作報告。

4）世界銀行承認「中等收入陷阱」只是概念炒作

2015年八月，世界銀行又發表了WPS7403號工作報告，在這篇題為《中等收入陷阱十歲了》（The Middle-Income Trap Turns Ten） 的報告中，作者承認"中等收入陷阱"這個概念只是一種指導已經處於中等收入經濟體的政府如何加速改革，走出經濟發展停滯的政策工具，並且檢討了「中等收入陷阱」這個概念提出10年來，世界銀行自己對這個概念的認識深化。下面是該報告的鏈接。

http://documents.worldbank.org/curated/en/291521468179640202/pdf/WPS7403.pdf

由於在過去的10年里，一批中東歐國家，比如捷克，斯洛伐尼亞，斯洛汶尼亞，波蘭，以及土耳其，墨西哥都曾經一度，或者持續越過人均收入1萬美元的高收入門檻，但世界銀行對它們似乎有所保留，因此，世界銀行將「中等收入」重新劃分為「中等偏高」和「中等偏低」兩個等級，比如，土耳其和墨西哥就被放在「中等偏高」等級，而沒有將這兩個國家認定為高收入經濟體，儘管它們已經被接納為高收入俱樂部經合組織（OECD）成員。這種在收入水平上的認定和劃分的混亂使世界銀行自己也無所適從。

2016年3月，世界銀行再度發聲，發表了《「中等收入陷阱」：迷思或事實？》的專題文章，（ The Middle-Income Trap: Myth or Reality?）懷疑「中等收入陷阱」是否真的存在。

在這篇文章中，世界銀行承認：「中等收入陷阱」也許只是一個迷思，但它的確在傳統的經濟增長模式失去動力時，給各國政府的政策制定者們提供了一個重新評價其生產力改善的策略的動力。（ The 「middle-income trap」 may be a myth. Nonetheless, it provides impetus for policymakers to reassess their strategies based on productivity improvement once the traditional sources of economic growth have lost their strength.）

至此，這個針對中國經濟發展前景而杜撰出來的「陷阱論」失掉了它最後一縷光芒。

5）打臉地攤「經濟學家」的「中等收入陷阱論」

從上可見，陷阱論是世界銀行專門為中國量身訂造的，但又是世界銀行自己率先在2013年把中國剔除出陷阱的一個政治笑話。當世界銀行的學究們自己都在懷疑陷阱論的真實性的時候，一撥中國的腦殘「經濟學家」們卻在2017年大唱特唱中國經濟已經陷入中等收入陷阱，這些地攤級別的「經濟學家」們到底是在研究經濟，還是在故意製造謠言和混亂，讀者們自己可以做出判斷。