印度崛起？真的很容易嗎？

確實，印度教帶來了順民。有人說他親眼見過印度人的兒子因為私闖地主家被打死了，當爹的就悲傷了一陣，覺得孩子能轉世等等就淡然了。似乎很容易因此得出結論 —— 由於印度賤民溫順，能接受低工資待遇，所以有「奴隸紅利」。然而，宗教鴉片讓人變溫順同時，也會抹掉人的上進心和凝聚力，畢竟下輩子是人上人，這輩子受苦受罪還努力個啥？世界上不缺落後的窮國，但是人口紅利向來不意味著就能崛起。準確說，能走出血汗工廠階段的國家才是少數。而所有發展起來的後發國家都顯示，只有人民樂於奮鬥，願意改善生活質量，才能撐起一個腳步一個腳步的搞工業的道路，目前還沒一個國家吸著宗教鴉片搞好工業的——連伊朗都世俗到喊「女人能撐起半邊天」了。

印度的IT外包產業同樣似乎是個亮點。可是一個沒有土地革命過的國家來說，跳過第二產業，直接通過「精英」人群，發展第三產業興國，真的能做好嗎？莫迪喊得印度製造2025，還有印度正在搶手機組裝，都說明了 —— 印度人自己都不信。IT業相對實體工業，需要的人少，人均收入高是真的，可是卻不能真的創造多少價值，而印度本身又缺乏人才，讓他們的IT也就是大號的文思海輝，大頭都讓別人賺了。指望靠做外包的IT產業從別的國家吸金，買工業品撐起幾億人的生活質量？根本不可能，美國都沒做到。

印度裔受歐美國家歡迎確實是個事實。但是，你覺得留在美國的印度人，是給美國創造價值，還是給印度自己創造價值？他們用的是盧比還是美元？哪怕印度裔當了美國總統，也頂多是有限的照顧印度而已。靠外流的人才逆向佔據別的公司，變成自家公司，這腦洞大了些 —— 股東和資本願意嗎？ 我倒是覺得，印度人才滿世界流通反而是件壞事，由於印度高新產業不足，再加上印度人嚴重缺乏憂患意識和民族主義（英國的印度人給我的感覺就是紅皮白心嚴重，「政治正確」到都不把被殖民當恥辱了），印度精英出去很自然的就變成了紅皮白心。擔任了外國高精尖公司高管的印度人，相反是變成了印度本身工業的競爭對手。事實上，一個沒有凝聚力，精英人才都做著外國夢的國家，是徹底淪為「外國」的血庫了。印度如此嚴重的「失血」，恐怕正是科技貧血，鬧阿瓊坦克的笑話的原因之一。這裡留一個問題 —— 為什麼發達國家要搞白左？

俄羅斯解體後種種遭遇，說明了一件事，政體和國際環境並不是直接相關的。甘比亞各種打嘴炮沒人搭理，卡扎菲真幹事就被整了。印度目前具有相對好得多的國際環境，不但因為本身積貧積弱，毫無威脅，還讓歐美國家在印度做成了太多想做的事。比如，把印度肢解一波，讓印度陷入地緣衝突，難以集中精力發展不說，還讓其他國家總有辦法干涉。以及，歐美國家通過吸收印度外流精英，變成紅皮白心，能解決一些本國少子化問題。大清狀態的印度當然受列強好評了。然而，印度如果打算崛起，稱霸南亞甚至成為地球一極，那麼，印度所有「寬鬆的國際環境」就都沒有了。上面的國家都會把野心勃勃的印度當成一個威脅，印度也必須直面一切的風雨。

一個國家的起飛，必然需要那些勤勞的雙手和聰明的頭腦，更需要無數人，凝聚在一個信條下，兢兢業業，乃至毫無尊嚴的工作好幾代，這樣才能走出所謂的原始積累階段，工業化的大樹才能開花結果。中國改革開放快速發展的背後，是早已經打好的基礎工業和教育體系，以及不願服輸的幾億人。

誠然，我不認為一個國家崛起的軌跡必然具備普適性，其他國家必須要複製。假如一個國家在不搞土改的基礎上，能讓絕大多數的地主聯合起來組建有效的政府，組織農奴搞集約化工業，以及出錢讓賤民孩子接受教育，那麼就意味著可以跳過土改，因為地主階級帶來的問題解決了（勞動力束縛在土地上，教育搞不起來，「皇權不下縣」）。這也說明，印度如果想自強，各種根本問題也是必須要解決的。教育問題，民智問題，工人素質問題，科技問題，物流問題，上進心問題，外交問題……無論政體如何，政策如何，道路如何，一個國家要發展，就必須想辦法去解決這些一個個具體的事，在把這些問題都妥善解決之前，就是發展不起來，就是要繼續吃苦。這樣來說，印度背上的大山還是太重了。

推薦閱讀：