如何看待網路作家烽火戲諸侯和流浪的蛤蟆在微博關於崔永元公知論的爭論掐架？
02-10
崔永元先生在微博上發布了一段關於公知的言論：「公知，我的理解是公共知識分子。是用自己的知識和責任感熱心參與公共事務的，這裡強調熱心而不是對錯。公知當然得有知識，誰好意思自稱。但今天公知成了小粉紅們糟踏污辱的對象，我厭惡小粉紅，所以，我希望自己是公知。所以，我是公知。
著名網路作家烽火戲諸侯評論這條微博：一，「強調熱心而不是對錯」？什麼操蛋邏輯？？二，沒知識但好意思自稱公知的人，少嗎？三，請好好想想，為何小粉紅如此厭惡公知？四，什麼時候讀書人擁有救國的權利而不用承擔禍國的義務了？你崔永元嗎？引發兩個著名網路作家在網路上爭論，請問如何看待關於這個問題和他們的爭論！
謝邀。
對崔永元吧，我很難過多評價什麼，我個人是覺得他說了很多真實的話，但很多時候太過偏激。覺得烽火這條微博說的挺好的，我就直接複製過來了，侵刪。以下為烽火微博原話：我對「公共知識分子」這個概念本身，沒有半點厭惡，相反，我之所以表現出對很多公知的反感，恰恰是因為我一直覺得「讀書人」這個稱呼，是極有分量的一個稱呼。而有些人，完全不配這個稱呼。如果某位公知抨擊時事、為民請命、為民發聲、揭露社會黑暗，是建立在讓這個國家更強大、社會更美好、種種黑暗越來無處遁形的初衷和前提上，很好，我覺得你哪怕是知識儲備不足的人，我也覺得你當得起「公知」和「讀書人」這兩個說法。
甚至哪怕這位公知一開始被片面的真相和事實所引導，而發出了錯誤的輿論引導，也無妨，國家和社會應該給予寬容，如果這位公知沒有得到，甚至只是得到了誤解，那這說明什麼？說明這就是國家急需改進和更加包容，說明民智開化尚需努力，說明公知們需要付出更多披荊斬棘的擔當，這是無奈的，也是更應當遇到挫折而奮起吶喊的。 真正的公知，社會輿論欠你的，你最少會在自己的良心和良知上，得到補償。
證明一切的時間，將來也會給出它獨有的補償，因為等到很多年後，若是國家更強大了，你會覺得自己的付出，都是值得的，因為這就是書生治國！是讀書人以自己的方式在「為萬民立命，為萬世開太平」！萬一，我是說萬一，國家因為不曾聽從「公知」的廣泛建言，而導致發展停滯不前，那怎麼辦？那就繼續為民說話！為自己的良心出聲！
難道這不正是讀書人和公知的存在意義嗎？
有沒有不理智的愛國者、盲從者，有沒有？肯定有，而且肯定不少。
但是這些，不是我們不愛國的理由，更不是給所有愛國之人冠以「小粉紅」「愛國賊」的理由。我實在無法想像，一個連自己國家都不愛、對自己祖國完全失去信心、只會冷嘲熱諷的讀書人，是什麼。
我今天反對崔永元的那條微博，是我反對公知這個群體嗎？
不是。是我不希望真正的公知在這個時代，選擇放棄，選擇退讓。
有人可能會說，你自己沒做到，為什麼要求別人這麼付出？
因為這就是心目中的真正公知和讀書人，我遠遠做不到的，但他們偏偏做到了，就是這樣，所以他們值得被時代尊敬，總有一天會贏得一切遲到的敬意。
我希望當一個時代需要有些人站出來的時候，有人，有很多人就站在那個地方，一步不退！
希望這些人，在若干年後，在國家的歷史上大放異彩，一個個璀璨的名字，讓人數不勝數。我烽火戲諸侯做不到這點，但我真心希望已經站出來的人，能夠給予國家和社會更多一點的耐心，千萬不要因此失去希望。我就是個寫小說的，我做我一切力所能及的事情，我也從不對一切真正的愛國者、憂心這個時代不夠美好的公知，說半句不好，我對他們心懷敬意。 我不知道哪些是真的公知，哪些是假的讀書人，但我希望有一天，愛國者和公知不是對立的敵人，一個熱血，一個理性，一個豪放，一個含蓄，相得益彰。 讀書人，先生們的背影，加油。
崔永元現在是一個收智商稅的造假商人。
以前沒怎麼看過他的書，我去關注一下烽火戲諸侯
推薦閱讀：