以石峁遺址來確定夏朝、五帝(一)

石峁遺址的挖掘,開始使上古的脈絡清晰了。

  原先考古學者把石峁的時間定為前2300-2000年,現在更延伸到前2300年-前1780年。對比一下,夏朝的時間為前2070-前1600。非常明顯,石峁的時間貫徹了半個夏朝。從時間的契合上來說,石峁不但可能和夏朝有關,還可能和五帝有關。

  熟悉我觀點的讀者會發現,我以前提出過一個觀點,黃帝就是活躍於4300年前,石峁的時間與之是吻合的,所以石峁會不會是黃帝、大禹等夏王共同的都城呢?我們來一一分析。

  首先,石峁外城牆修於前2100年,說明這個時間戰爭頻繁,需要加強對敵人的防禦。細心的讀者會發現,前2100年正是夏朝、大禹快要立國的時間。同時,石峁遺址在向東南方向擴張。在石峁遺址東南的是什麼?就是陶寺遺址,陶寺是傳說中的堯都。石峁的城門上還發現了陶瓦,這是中國最早的陶瓦。

  我們先假設陶寺就是堯都,石峁就是黃帝部落的。那麼黃帝為什麼要攻打堯都呢?這可以從考古上來剖析。著名的考古學家許宏這麼說的:「那是一個「滿天星斗」的時代,邦國林立是那個時代最顯著的特徵,有的學者將其稱為「古國時代」或「邦國時代」,有的則借用歐美學界的話語系統,將其稱之為「酋邦時代」。無論如何,那是一個小國寡民的時代。」,用簡單的話就是,當時是個群雄割據的時代,家家欲為帝王的時代。而這個堯都的權力範圍,不過晉南而已。當時所謂的天下共主,也要大打折扣一下,有的只是晉南共主、陝北共主。

  所以,石峁攻打陶寺,是「陝北共主」打「晉南共主」的故事。「晉南」的主人是誰呢?陶寺文化的創立時間比石峁更早,所以「晉南」邦國的創立者肯定不是堯,堯只是中期的一任。這個我們先放一放。

  征服晉南的「陝北共主」會是誰呢?陶寺遺址的時間為前2500-前1900年。下限的前1900已經進入了夏朝,而夏朝的確立是從夏後啟算起的,所以我們大致得出一個結論,石峁的夏後啟登基之後,在晉南的東夷伯益不服,益爭奪啟的帝位,後來益被啟打敗,堯都就逐漸荒廢了。——《古書紀年》云:「益干啟位,啟殺之。」《史通》〈疑古篇〉、〈雜說篇〉兩引《竹書》云:「益為後啟所誅。」
推薦閱讀:

[考古日報Vol.134]西藏山南隆子縣發現早期塔廟建築及壁畫 填補西藏山南地區早期壁畫相對稀缺的空白
著名古迹"秦始皇兵馬俑"位於我國哪一省?
[考古日報Vol.46]唐興寧陵考古新發現9件石刻
「北京猿人壓根不是我們的祖先」的說法是真的么?
讀思筆記八十四:讀《考古學是什麼:俞偉超考古學理論文選》隨筆

TAG:考古 | 夏朝 | 三皇五帝 |