一些關於外貌的想法

長相領域不同於其他領域，有著自己的特殊性。

1.人皆有之（你讓一位畫家和一位作家怎麼比較？沒有可比性。）有相似的領域是財富多少問題。

2.上天決定（人們總以為整容可以讓人從50分到100分，但其實真正的狀況是即使非常努力一般也是從50分到60分）有一丟丟相似的領域是運動員領域，長腿的博爾特，短腿的菲爾普斯，這就是根骨問題。大部分人按網上說的去努力，結果一般是這樣的：美女和醜女有什麼區別？ - 夏鷗的回答 - 知乎

好看的人無疑是幸運兒，不用任何努力，就可以成為一個領域裡的佼佼者。但日常生活中長相的作用有限，連娛樂圈都未必只看臉，人丑演技差的楊冪，人美演技差的BABY，人丑演技好的黃渤，人美演技好的冠希。人不紅肯定是有原因的，比如佟麗婭，比楊冪好看十萬八千里吧，比楊冪紅么？

根骨限制了發展的，用自己的短處和別人的長處做比較，是戰略上失策。

老是有人和我扯氣質，大家逢年過節都知道，夸人誇長相，長相不行誇氣質，氣質不行誇可愛，可愛沒有誇活潑~

阿佳妮美吧？有氣質吧？誇長相都夠證明實力了，這是個檔次的問題。

審美本質上來說是人的一種感性活動，是人與外部世界交流的一項基本技能，審美能力還真是人人天生都有。從個人層面來看審美的目的在於滿足人的審美需要，只要能令你感覺到身心愉悅的對於你來說就是美的，只有從社會層面來看審美才有高低之分。

用比喻來細說一下這個問題。

比如說，你評價一部電影好不好看，從個人的層面上，你可以說「呀~這部電影沒有我家大冪冪，沒有小四導演，所以它不是一部好電影。」

從個人層面上說，沒問題，滿足了你個人的需求，在你眼中有大冪冪有小四的才是好電影。

但放社會上，沒人會覺得有大冪冪有小四的才是好電影，這事有個評價體系。

換到看臉這件事來其實是一樣的，從你個人層面，你可以覺得楊冪比佟麗婭美。但是放社會上，大家都是公認佟麗婭比楊冪美。

我私心最喜歡王祖賢的長相，可我從來不會說她是最美。我沒那麼喜歡張柏芝的長相，但是按規矩來，張柏芝長得比王祖賢好看。

鑒賞行業如何評價高低？當然是有套路，規矩的。

鄙視鏈就這麼來了，有得是人比我厲害，我虛心學習。

推薦閱讀：