朝鮮是中國的麻煩還是籌碼？

02-10

19日平壤的官方媒體則報道，金正恩於17日再度要求朝鮮「開闢宇宙征服之路的新時代」，「更多、更快地發射實用衛星」。朝美一來一去的對抗式互動成為促朝核問題惡化剎不住車的引擎。

　　朝核問題根本在於朝美敵對，朝鮮作為弱小的一方，想出了發展核武器嚇阻美國的歪招。朝鮮不顧自己的國力不逮，以及拒絕其擁核的國際現實環境，搭出了一個靠驚險平衡術勉強支撐的危局。這樣的鋌而走險迄今得以續演，但此賭注的最終贏率被外界普遍相信幾乎是零。

　　那麼是誰把平壤推向了這一步呢?內因大概永遠是無可推脫的關鍵要素，但如果說一切都是平壤「自己造成的」，又未免失於簡單，與事情的真實邏輯對不上號。

　　不能不說美國因素是朝核危機一輪輪加重的全局性推力，美國對朝鮮的長期軍事壓力，它對執行1994年《朝美核框架協議》以及六方會談「9·19共同聲明」的三心二意，特別是它不加掩飾的對朝鮮現政權「行將崩潰」的期待，都加劇了平壤的恐懼和對國際社會的嚴重不信任。朝鮮政權下決心把擁核確立為國策並以不變應萬變地推行之，有華盛頓的一份貢獻。

　　金正恩觀朝鮮大演習滿意微笑

　　如今朝美矛盾死死咬合，難分因果，但由於朝美的實力十分懸殊，主動權牢牢握在美國手中。也就是說，可以「咔嚓一聲」開解朝核危機的鑰匙就掛在山姆大叔的腰帶上，如果美國真想還一個和平穩定的半島給朝韓幾千萬人民，它真的不難做到。

　　很多人懷疑美國根本就沒打算使出當年促埃以戴維營協議的勁頭來處理朝核危機，六方會談運行時一直中國做東，並非美國真心尊重北京對平壤的影響力，而是美希望中國來當這個苦差，它自己進退自如。

　　美在半島上的利益和訴求是複雜的，它的確不願意朝鮮擁核，但又不想朝通過棄核的過程「佔得便宜」，鞏固了平壤政權。朝鮮鬧「核」讓美生氣，但半島南北如果真和諧了，它又擔心韓國對美軍的倚賴將會減少。如果中國能高調站出來阻止朝鮮擁核，把半島的主要矛盾轉化為中朝對立，那樣對美國才會是「圓滿的」。

　　華盛頓一直相信平壤政權「撐不了多久」，它對朝鮮棄核已不抱期望，而重在強化自己在東北亞的軍事部署和影響，利用、超越朝鮮問題應對中國大陸的崛起。美在籌劃一旦「朝鮮崩潰」突如其來時的對策，確保美屆時及在那之後對朝鮮半島的控制。

　　因此美國推進在韓部署薩德反導系統，調派更多戰略性軍事工具進入這一地區，都不僅僅是威懾朝鮮，而有了「項莊舞劍意在沛公」的咄咄逼人。

　　美在太平洋西岸的真正大目標是中國，朝鮮只是它的短線憂慮。問題是平壤在核問題上第一步就走錯了，它沒有勇氣改弦更張，而是在繼續下墜的過程中越來越深地牽連中國。

　　中國面臨困難抉擇。也許我們應當回到中國國家利益的原點，實事求是評估幾個弊端中哪個更大、更深遠。我們應搞清，是朝鮮核導彈最終列裝並引發美韓日反彈對中國的威脅大，還是中國施行極其嚴厲制裁導致朝鮮與中國公開決裂，並可能引發其他地緣政治後果的威脅更大?美國就是要把朝核難題「外包」給中國，中國接招的弊多，還是等候美國對朝動手的弊多?

　　還有，朝鮮有可能因中國嚴厲制裁而後退嗎?既嚴厲制裁朝鮮又保持友好的中朝關係這一「中間道路」走得通嗎?一旦美國對朝動手，中國坐視不管好還是會根據美韓行動的級別決定是否出手?這些問題可謂一個比一個重大。

一、美國是朝鮮核武招惹來得嗎?

　　有人說，朝鮮是麻煩的製造者，招惹來了美國，禍及中國。這種說法是錯誤的。朝鮮和美國的衝突已經幾十年，幾十年來，美國視朝鮮為敵人，敵視態度始終不變。

　　反而是朝鮮要求和美國和談，朝鮮幾次妥協，美國次次出爾反爾。朝鮮核試是以核促和的手段。因此，不能說朝鮮核試招惹了美國。

　　而是美國就算要拿朝鮮說事，沒有核問題，還有其他問題，美國的理由一大筐，欲加之罪何患無辭。如果只是怪罪朝鮮，是不客觀的。

二、美國敵視和封鎖朝鮮難道不是針對中國?

　　美國敵視封鎖朝鮮幾十年，難道完全是針對朝鮮?肯定不是。從根本上說，是針對中國的。60多年前的朝鮮戰爭停戰協議，站在朝鮮一邊的是中國。

　　中國完全從朝鮮撤軍，而美國卻在韓國保留了軍隊。特別是從地緣上來看美國在朝鮮半島的軍事存在，當然主要是針對中國的。

　　美國挑釁的是朝鮮還是中國?

三、美國對中國的軍事挑釁是因為朝鮮嗎?

　　現在有人說美國藉機在韓國部署薩德系統，是朝鮮招惹來了美國。其實美國對中國軍事挑釁近幾年非常猖狂，特別是南海，不斷挑事鬧事，軍艦飛機強闖中國島礁。

　　美國對中國的軍事敵視並不是因為朝鮮。中國人必須明白一個問題，不是中國敵視美國挑戰美國，而是美國敵視和軍事挑釁中國。難道中國對美國的軍事挑釁要視而不見充耳不聞。美國對中國的敵視和挑釁更不是因為朝鮮。

四、難道朝鮮半島不是打擊美軍的理想戰場?

　　我並不是支持朝鮮核試，但朝鮮核試確實是把美國拖入了朝鮮半島，拖入了東海，從戰爭戰場來看對中國有利。這是一種純粹的軍事分析。如果在朝鮮半島開戰，中國是陸地進攻，也可以說是本土作戰。

　　朝鮮就是中國的盟軍，朝鮮的軍力要強於韓國。這對中國來說當然是好事。如果統一朝鮮半島，就是太好的戰果。如果順帶打擊前來參戰的日本，戰果更大，一勞永逸地解決東亞問題。

　　而台灣問題和南海問題也就都解決了。而美國遠離本土，雖然在日韓有駐軍和基地，但是和中國的軍力相比，優劣明顯，60年前的失敗就會重演。

五、中國為什麼一定要在南海打?

　　美國為什麼在南海挑釁中國?在南海打，那裡是美國選擇的理想戰場，美國有海空優勢，雖然中國近年做了一點島礁建設，但在南海開戰絕不是中國的好戰場。

　　相對來說，朝鮮半島是最適合中國的戰場。把美軍拖入朝鮮半島，對中國在軍事上就是最有利的。

六、中國已經失去對朝鮮的控制?

　　美國能夠和朝鮮親近嗎?不能!韓國和日本就反對。得到朝鮮，失去日韓，得不償失。美國也不敢把手伸到朝鮮，烏克蘭就是教訓，在朝鮮跟中國對立，就沒有了任何緩衝憑障，美軍兵敗朝鮮半島的歷史就會重演。

　　朝鮮會對抗中國嗎?從地緣上決定，朝鮮難以與中國對抗，關係可以冷淡，但絕不敢對抗。美國幫助朝鮮對抗中國也不可能，中國對朝鮮握有絕對的主動權和主導權，中國有能力擺平朝鮮。

　　金正恩

七、朝鮮是中國的麻煩還是籌碼?

　　朝鮮是中國的麻煩，還是中國的籌碼?這要看中國對美國的態度。如果中國要反擊美國對中國的軍事挑釁，那麼朝鮮就是中國的籌碼。

　　擠壓中國戰略空間是美國的一貫政策，沒有朝鮮核試，美日也要對中國南海進行軍事介入和挑釁。現在有一個對抗美國的朝鮮，中國為什麼要拒絕?

　　化解朝鮮半島的的危機，美國也必須有求於中國，朝鮮也是中國與美國談判的籌碼。你如果還在中國南海繼續挑釁，我為什麼要在朝鮮半島幫助你美國?

八、要正確認識和對待朝鮮

　　近年來，中國有人總是跟在美國後面，攻擊朝鮮獨裁、落後等。朝鮮是中國的戰略緩衝，中國與朝鮮的歷史淵源和現實需求以及地緣政治，中朝是一種戰略聯盟，這無關民主和自由和國家體制，是國家戰略和需求。

　　攻擊朝鮮國家體制的人不是無知就是包藏禍心，或是美國收買的間諜，目的是離間中朝關係。現在美國一邊在韓國部署薩德，一邊要求中國和美國一致制裁朝鮮，中國為什麼要跟美國站在一起嚴厲制裁朝鮮?

　　這不是很可笑的要求?難道中國要為了美國與朝鮮為敵?中國不可能傻到敵友不分。