《駱駝祥子》有感

駱駝祥子不得不說是個悲劇，感慨虎妞這樣一個精幹女性悲劇的同時，又對祥子的悲劇感到細思恐極，恐懼的原因並不是悲劇的慘痛，而是感覺祥子和我們相似之處。

祥子的悲劇是由個人性格因素導致，還是社會因素導致？

社會因素導致祥子一定會悲劇，只不過是哪種悲劇不定。

祥子個人因素導致祥子出現了書中這樣的悲劇。

祥子在書中可以說切換了好幾種不同的性格和習慣，最終難逃悲劇的命運，可以說個人努力在社會運勢面前只能是被碾壓的命運。

什麼原因導致的祥子、虎妞等人的悲劇？

個人覺得虎妞的悲劇跟祥子的悲劇還是有些不同的

導致虎妞書中這樣悲劇，根本上源自新舊社會的碰撞，相比舊社會她的思想有些解放，敢於跟劉四爺爭取自己的權益，敢於在家庭中表達自己的想法，有些女性獨立自主的意思，但是相比新社會她又是保守的，在和祥子的家庭中自己的地位源自於自己帶來的財產而不是源自於男女平等的思想，在生產方面的知識還是舊社會不科學的那一套，最終導致了難產的悲劇。

假設虎妞到了歷史上其他封建朝代末期，顯然婦女是沒有自己權益的，出現了虎妞這樣的事情，結果肯定不一樣，是另一種悲劇。

祥子等人的悲劇命運是否源自朝代變更導致的舊秩序崩潰新秩序未建立？

覺得有這方面因素，書中西山被抓到兵營，小福子被軍人騙和玩弄，亂兵基本可以作為秩序崩潰的標誌之一。

假設祥子到了另外一個朝代變更的時代，祥子這樣的底層勞動人民仍然是被剝削壓榨的人群，依然會處於悲劇的地位。

假設處於朝代穩定的繁榮期，顯然憑本事吃飯不至於人人富貴，但也不至於底層勞動人民大部分水生火熱

祥子和虎妞等一干人的悲劇是否源自清末民初封建社會和資本主義社會的碰撞？

覺得這部分因素少些甚至於沒有。書中並沒有描述資本主義大工廠對傳統封建小經濟的擠壓，反而體現了一些資本主義社會帶來的一些對社會民生的改善，比如醫院。另外，將祥子等人放到歷史上的其他朝代末期，劉四爺依然會出現，跳大神的依然會出現，小福子依然會被逼迫賣身。所以覺得跟主義，意識形態關係不大。

祥子等人悲劇的根源

再仔細思考下，根本因素可能是社會分配製度對底層人民的剝削。

可以說駱駝祥子至今仍然是中國的一面鏡子，仔細想想自己跟祥子像不像。

馬斯洛需求分層理論

把祥子等人的生理需要替換成安全需要，社會需要，我等底層依然是被剝削壓榨的人群

推薦閱讀：