中印對比

印度的國際環境優於中國。雖然印度的邊緣邦也不乏分離主義勢力，但是很少有像中國這樣在主體民族聚居的經濟發達地區台灣，香港滋生孽障。而這些漢人分離主義主要是歷史原因和意識形態領域的分歧造成的。不可否認，最大的民主國家在南亞維持了一種半封建半資本主義的政治嫁接體。恰好適應了各邦的發展現狀。彌合了意識形態領域的分歧。

就歷史遺留問題來看，印度已經是分而治之的產物，其內部最大的宗教矛盾得到了釋放。印度的主體民族佔比並沒有中國這般突出。但是印度教徒佔比卻十分高。這也有效的維繫了其內部的統治。

印度作為被征服者的典範，很好的做到了屈己適人。從雅利安到中亞蒙古人再到大不列顛。印度人都很好的供奉了他們，把他們作為高高在上的統治階級。甚至於把種姓制度加以調整，適應白種高貴的存在。抑或把征服者的語言奉為圭臬。

反觀中國，從未被任何一個帝國主義徹底征服，最接近成功的日本打到後來竟然兵力吃緊，力不從心。中國的獨立意識太強烈。自身文化基因感又是那麼強烈。日本人無論多牛叉，也用漢字寫武運長久。中國被游牧漁獵的少數民族駕馭過，僅僅是奪取中央政權，他們從未改變中國漢民族為主體的語言文化，行為方式。印度卻然不同。

中國不僅建立了一套與西方格格不入的社會制度體系，同時還自力更生了一套舉世無雙的自主工業體系。美國也只有拉上盟友才湊得全。不管效率高下，有這個工業體系就不會輕易被西方卡住脖子。印度很讓西方放心，反正他們連武器工業體系都不齊全，萬國牌絕非浪得虛名。本身沒有潛力，也就沒有人盯著他。因此印度優越的國際環境致使沒有外部勢力願意在印度扶持分離主義勢力。

堤高於岸，浪必摧之；才高於眾，人必非之；姿容傾國，人必淫之。中國有點困擾不算什麼，遲早會解決好。
推薦閱讀：