劉伯承和林彪誰更勝一籌？一位日本軍史專家說出了真相

不論是國內還是國際上，在研究在中共黨內的軍事人物時，都喜歡拿出來兩個人進行比較：劉伯承和林彪。關於這兩位的高下之爭，大家的討論很激烈，支持哪一方的都不少。

究竟是誰更勝一籌呢？先大概看一下兩個人的經歷。

林彪，戰績不菲，身經百戰，有「常勝將軍」之稱。抗日戰爭時，他指揮了平型關大捷，名聲大噪；解放戰爭，主掌東北戰軍，遼瀋、淮海、平津三大戰役有一半都是由他指揮，戰功赫赫；血戰四平街，堪稱一絕。和他同校的陳誠、杜聿明，都曾是他的手下敗將。無論是戰術還是戰略，林彪都是一個奇才。

劉伯承，有勇有謀，用兵出神入化。紅軍長征時，強渡烏江，巧取遵義。飛渡大渡河，為紅軍殺出了一條血路；抗日戰爭，他率領一二九師，奇招不斷，屢戰屢勝；解放戰爭，邯鄲、隴海、定陶之戰讓敵人聞風喪膽，千里挺進大別山深入敵人腹地，淮海大決戰他用兵入神，展開陣地戰、伏擊戰、攻堅戰。連蔣介石都不得不承認：「論戰術，劉伯承數軍界一絕。」

兩個人都是軍事奇才，如果硬要分出個高下，也不是不可。接著往下看。

針對這個話題，日本的一位軍史專家說了一番話：林彪的勝利，常常有優厚的外部條件；而劉伯承一生打的全是苦戰、險戰。就戰爭的難度而言，劉伯承更難。

這番話道出了真相。既然戰績相似，那就比一下環境和難度。

一，軍隊的裝備。林彪的部隊，蘇聯人和日本人都給他留下不少先進的裝備，他的軍隊明顯優於其他野戰軍；劉伯承，外是國民黨重兵，內無糧草彈藥補給，無後援補給，無友軍增援。

二，地理位置。林彪軍地處東北，有現成的地盤，有東北抗日聯軍的支持，還有北滿作為後方；劉伯承這邊，北方士兵不慣於南方山地，軍隊質量明顯劣於敵軍。

三，敵軍的支援。林彪所在的東北偏於北關，蔣介石的兵力的補充和裝備的支援都比較困難。劉伯承正好相反。

很明顯，劉伯承的戰鬥難度更大。在全方面劣勢的情況下，劉伯承不亂方寸，揮兵如指，改變了戰場的格局。

美國人傑米·卡洛奇認為：「二十世紀全世界出現了六個偉大的軍事家，中國的劉伯承是其中最神奇的一個。」

因此，作為傑出的軍事家，劉伯承比林彪更全面，更富有創造性，無論是從軍事史上的地位看，還是從戰術史上的價值看，劉伯承都勝過林彪。

更多精彩內容敬請關注考啥好微信公眾號:kaoshahao

推薦閱讀：