威知識 | 鋪地式與堆疊式之間的差異
麥芽威士忌70%的風味特質取決於熟成過程(透過橡木桶),而用來存放橡木桶的倉庫中又有不同的類型。傳統為鋪地式,堆疊式則是起源於1950-1960年代。這兩者在形態上有相當大的差別,然而大部分的蒸餾業者兩種皆用。問題來了,兩種倉庫所提供的倉儲環境,像是溫度、濕度、空氣循環,是否會有所不同?
高層與低層的不同堆疊法
鋪地式倉庫為低層式,通常為非常傳統的蘇格蘭石屋,以石頭或磚塊砌牆,地面為是泥土而屋頂為石板構成,最多擺放三層橡木桶(再多便會超重)。
堆疊式倉庫則相對高層,為磚塊、水泥塊或鋼筋的複合結構,具有水泥地板和鐵皮屋頂,在鋼軌貨架上能堆放8-12層高的橡木桶。
擁有較薄牆面和鐵皮屋頂的堆疊式倉庫,比厚牆面、石板屋頂的鋪地式倉庫更快受到溫度變化影響。此外堆疊式倉庫從地面和屋頂間(程度取決於高度)的溫差較大。儘管如此,兩種類型倉庫的年均溫是類似的。
溫度的影響是因它為促進熟成過程中重要的關鍵,有如一個周期。春夏季氣溫升高,橡木桶內的酒精膨脹,便滲透木板,汲取其中各種風味化合物。氣溫冷涼的秋冬季時,酒精則收縮,退出橡木板時也將風味化合物(舉例來說,香草調)帶入主酒體中。
蒸發率影響熟成
溫度也會影響水和酒精於橡木桶的蒸發率,橡木是多孔的,而蒸發能幫助酒精增添複雜度,當溫度上升,蒸發率也隨之升高。鋪地式和堆疊式倉庫的年均溫類似,因此蒸發率也類似,大約為橡木桶容量的2-2.5%(儘管不同的蒸發程度,對威士忌熟成的影響,是目前專家們所知最少的議題)。
溫度同樣會受到氣流的影響,鋪地式倉庫通常在兩端設有窗戶(鐵欄和紗窗),而堆疊式倉庫的牆上則往往具有通風口(百葉板的設計,讓空氣流通而能防止雨水進入),由此證明通風重要的程度。窗戶和通風口同樣能有效提供良好的空氣流通,有助於保持整座倉庫的穩定溫度,蒸餾業者相信如此能促進熟成過程的一致性。
鋪地式通常比堆疊式倉庫具有較高的濕度,部份原因在於鋪地式倉庫的土質地面會釋放水份,而堆疊式倉庫則多為水泥地面,一些蒸餾師認為高濕度的環境能減緩熟成速率(因此許多酒廠認為鋪地式有其存在價值,否則以利益來說成本是不划算的),然而不同濕度所帶來的影響仍在研究當中。
微妙的區塊分隔
比較鋪地式與堆疊式倉庫的關鍵要點,要考慮的因素非常多。一些堆疊式倉庫減少水泥地面的面積,以保持更恆定的溫度;類似地,一些鋪地式倉庫則有水泥牆(比石牆或磚牆來的薄),甚至搭配水泥地面和通風口。
此外,隨著蘇格蘭不同地區的氣候變化,倉庫的狀態也會被地點影響,即使在同一座酒廠也會有不同的地點條件,如陰影/曝光、較為/較不潮濕,等等。每座倉庫也會各自形成小型的氣候環境(例如靠進門邊較為涼爽),因此在最理想的情況下,每一座倉庫都該獨立做評估。
再者,將影響倉庫的原因各自獨立是相當困難的。其中一個原因在於每一個橡木桶都是個體,即使是同一批出產的新酒,在同一天裝桶至同一種橡木桶,並且並列放置於同個倉庫中,最終依然會有所差異,時而微小,時而顯著。這解釋了為什麼橡木桶是影響熟成的首要因素,而倉庫則是其次。另外,鋪地式比堆疊式倉庫分別對麥芽威士忌特質的影響,依然在研究階段。
---小貼士---
鋪地式和堆疊式倉庫也具有實用性上的差別。鋪地式比堆棧式較耗費人力,由於在鋪地式倉庫移動橡木桶是個純人工的運作,液壓式坡道是唯一能在此使用的工具。因為鋪地式倉庫的門太狹窄,無法允許堆高機進出;相反的,堆高機能輕易穿越堆疊式倉庫的大門。因此在堆棧式倉庫花費一個小時的作業,在鋪地式倉庫可能需要耗上3-4小時。堆疊式倉庫的建造成本較高,但更有效利用空間。值得注意的重要共通點在於:兩種倉庫都放置了隔開不同年份威士忌的橡木桶,以避免在火災或其他意外發生時,損失整年的產量。
推薦閱讀:
※日本有什麼有名的威士忌?
※威士忌掃盲小文 I -- 基礎概念
※調和威士忌,單一麥芽威士忌,純麥威士忌都是怎麼分的?有對應比較好的品牌嗎?
※後歐盟時代的蘇格蘭威士忌
TAG:威士忌 |