Industrial Design | 康石石淺談如何判斷一本作品集足夠打動考官

02-10

作品集（Portfolio），你的形象代言人，在其於初試中呈交考官審閱之時，即全權代理闡釋同學們的藝術理念與設計思維。康石石目前已在《Industrial Design | 康石石淺談如何創作一本打動考官的作品集》中詳細介紹了作品集的工業設計的創作流程與設計邏輯。

本期專欄內容將作為前作的兄弟篇，共介紹10條工業設計作品集審核標準，供同學們在作品集創作即將完成之際自我評判手中的作品集是否足夠打動考官，並可據此標準適時修改，以期達成最為理想的錄取結果。

標準一：創作流程清晰完整

作品集之所以在留學申請階段，考官格外關注體現於工業設計完整流程的創作思路和過程，是因為考官需要通過作品集看到同學們對於設計方法的熟練掌握程度。方法不嫻熟，就好似沒頭蒼蠅，無法結合設計主題與靈感來源，合理髮展項目，使最終設計結果與設計初衷相吻合。

自我評判方法：將作品對照康石石總結的《工業設計作品集創作流程》中的每一步，看自己的創作流程是否在作品集中清晰體現。

標準二：邏輯自洽

對於工業設計而言，邏輯性反映了同學們的思維縝密程度，影響了設計前後推導關係的通暢，確保了設計成果與設計主題之間的契合程度。

自我評判方法：康石石已在《精華|康石石淺談如何在藝術作品集（Portfolio）中體現完整的邏輯性》中依照「創作邏輯、銜接邏輯、內容邏輯、圖面與文字邏輯、整體邏輯」，五個維度對邏輯進行具象描述，同學們可以結合本文一一對仗自己項目中的邏輯思維是否自洽。

標準三：設計成果充滿靈氣

作為設計成果，通常學生們在創作過程中能發現問題，圍繞設計主題，嚴絲合縫地對設計問題予以解答，但是這樣的設計方案是不足以打動考官的！

足以打動考官的設計成果是解決設計問題的基礎上，讓人感到驚艷，有趣，充滿驚喜與新發現的。給人的第一感受是，這東西其實也不難，但我怎麼就沒想到！？

自我評判方式：在項目搜集靈感、草圖構思中階段，是否發現讓你頓時激動的設計方案。

標準四：產品語意明確

足夠打動考官的設計成果，是不需要任何解釋說明文字，僅通過效果圖展現，便能使讀者清晰了解到所有產品功能的。

自我評判標準：將效果圖向同學展示或將產品模型應用於實際生活場景中詢問親友，能否get你的產品功能。簡單講就是一看產品就知道怎麼用。

標準五：調研豐富有深度

調研的深度、廣度直接影響到產品最終的設計結果。項目調研可以說是設計的重要基礎，設計師正是在調研內容的基礎之上，了解產品背景、觀察用戶使用習慣、使用體驗等，從而一個找到設計切入點，順勢放散思維，並通過設計產品方案，將問題迎刃化解。

自我評判標準：

通過項目調研是否全面掌握設計背景，並在過程中隨時記錄下足夠數量的創意靈感，是否足以支撐大的設計方向。
是否於不同的項目調研中，使用了不同的研究方法，如行為地圖、頭腦風暴、辭彙聯想、SWOT分析，競品研究等。

例：

上圖為萬寶龍大班，百餘年來，萬寶龍秉承傳統手工藝，一直是品牌殿堂級的書寫工具，亦是使用者自我品味的一種表達。白色六角形作為品牌精神的體現一直位於萬寶龍筆帽頂端（如圖一所示），在書寫時，筆帽的一直衝向書寫者（如圖二所示），形成品牌與用戶之間的精神溝通。

圖三是工業大師馬克紐森（Marc Newson）的設計作品，在上述調研結果中，Newson發現雖然萬寶龍本身便是一種自我品味的表達，但終究萬寶龍的經典設計趨於內斂。Newson將六角白星標誌內嵌於筆桿末端，並結合筆頭的書寫方向，控制六角星標在使用者書寫時始終沖外（如圖四所示），使萬寶龍品牌形象更進一步深入人心。這便是調研決定設計結果的一個例證，而白色星標位置的變化正是設計師通過對生活的細緻觀察找到的一處精彩切入點。

標準六：草圖=創造力

草圖是靈感結合設計主題的第一次碰撞，在大量手繪草圖嘗試將靈感落地的過程中，考官能夠通過草圖的數量以及草圖間的方案變化，評判同學們的設計思維活躍度及個人潛力。

自我評判標準：是否在草圖階段，充分地展現出儘可能多的設計可能性。且評判標準中有一點需要注意：初步設計方案的多樣性比草圖數量更加重要，即10張草圖10個不同的設計方案要優於20張草圖10個不同的設計方案。

標準七：設計深化凝練最優解

考官從提出設計問題開始閱讀作品集項目，經過大量項目調研、草圖推敲、終於能夠能在項目深化（Development）的過程中，看到同學們最終設計方案的雛形，被調動的好奇心即將得到同學們的回應。此時此刻，是整個作品集項目最容易出彩，也是最容易馬失前蹄的重要環節。

自我評判標準：

1.方案的深化、定型過程是否能夠承接前期設計的鋪墊，最終方案推導得出是否順理成章。