「侵刪」：既然「侵」，就請您自己「刪」

感謝@一隻北歐狗指出我已有答案中明顯侵犯版權的內容並提供原網址，原答案已更改。隨時歡迎任何人來挑我的刺，這於我毫無損失，實際上，介於我確實不知道自己侵權內容的來源，向我提供來源實際上是在給我提供學習資源。故而在此謝過。

==============================更新==============================

這種人和普通的抄襲者相比，就像是兩個小偷，一個一聲不吭地偷了東西，還有一個，偷了東西之後覺得良心不安，於是在被偷的東西上面貼上個字條，上面寫著：「這是我在張三家裡撿到的，如果張三想要回去的話，麻煩來跟我說一聲」。

如果我是被偷東西的張三，對我而言，兩種小偷的行為對我造成的損害，是幾無二致的——當然了，標明出處和不標明出處還是有區別的，標明出處畢竟能在一定程度上為原作者引流——雖然引的流能有1/10就不錯了。然而尤其可笑的是，第二種人居然會有種，自己這麼做了就不再是小偷了的感覺。真是滑天下之大稽。

對於這種不規範轉載，我的操作向來是反對+沒有幫助+評論吐槽+舉報。

https://www.zhihu.com/question/25384448/answer/121432415?group_id=786616970630942720

此處有一個範例。貼了兩次評論說「侵刪」不要臉，都被答主刪掉了。已舉報。

答主私信說已向原作者提出轉載申請。那我也表態，您啥時候能夠拿出原作者同意轉載的證據，我啥時候把您從我這黑板上取下來。說實話這個帖我很喜歡。越是喜歡的東西，越不希望被人這樣濫用。

我們都知道，轉載界有個不成文的規矩，就是不謀求商業利益的轉載沒事。

但以現在的社交網路生態，任何的贊同數、關注量都可以被視作雖然很微小但是實實在在的商業利益。

如果您的目的真的只是為原作者做宣傳，分享好東西的話，那麼請您在標明出處後匿名轉載，這樣的答案，我還是很樂意為您點贊的。

比如這一個：https://www.zhihu.com/question/34769656/answer/60230701?group_id=786625840271065088

推薦閱讀：