袁世凱如果再統治中國20年，如今對他的歷史評價會不會比較好？
可能看完此文後，又有人來跳出來說我「洗白」，拜託不要再出現這麼小學生的辭彙了。我「洗白」袁世凱誰有人給我付錢還是咋地？寫文的目的，只是希望大家多從全方位的視角去看歷史人物，別中學教科書說什麼，你們就信什麼。
--------------------
袁世凱這個人物，無論從教科書的印象，還是民間的觀感，我估計應該是一九開，甚至更低吧？不甚了解的人，第一觀感會覺得這個人物一無是處，對他的標籤就僅局限於「竊國大盜，妄圖稱帝，袁大頭」等等。
（一）背叛維新黨
袁世凱早年一大罪狀，就是把維新黨賣了，向慈禧告密，最後導致光緒政變失敗。
首先，光緒和康有為太愣頭青，做事太激進。
光緒想要變法，想救中國，這個想法是好的。但不能光因為他想法好，就無視掉他手段太平庸，有勇無謀這一點。他完全有很多方法來實現救國。
方法1.隱忍，等慈禧死了再施展抱負。
光緒幾歲，慈禧幾歲？再等上三五年，老佛爺就歸天了，那時再改革不行嗎？歷史上這麼多卧薪嘗膽，隱忍不發的典故，光緒怎麼完全沒學到一點？
他採用的方法，是想政變搞掉慈禧。再怎麼說，她也是跟你有血緣關係的長輩，你政變搞掉一個撫養你長大的人，從慈禧的角度，得多傷心？慈禧識破後也沒殺他，只是軟禁，已經是很仁慈了。
方法2，變法慢一點，別一下子惹毛一大群人。
歷來變法都是失敗多成功少，所以更要步步為營。但光緒和康有為明顯又是不懂從歷史中吸取教訓。百日維新，光緒100天就公布240多條新制度，康有為寫的奏摺堆起來有一個人這麼高，但是有用嗎?
第一，你一下子變這麼多法，下面的各級官員消化得了嗎？有人幫你執行嗎？沒有，那就全都是空話，只是讀死書的愣頭青想抒發自己的才華而已。
第二，變法得罪很多人。維新黨打牌不懂得一張張打，你240多條法，一下子全公布出去，敵人全都知道了。滿洲的權貴知道你要搞他們（取消滿人和皇親國戚特權），舊大臣知道你要搞他們（康有為曾說，殺掉一兩個一二品大員，變法就有望了，開地圖炮得罪所有大臣），廢除八股，一下子把讀了十幾年書準備高考的學子得罪光，裁汰冗員（基層官員和士兵，因為覺得他們不幹活/戰鬥力差），一下把基層和部隊得罪光。請問還有哪個領域是他們沒得罪的？我都想不出來了。
但是你維新黨在基層又沒有勢力，現階段只是相當於皇帝身邊的書童，就敢這麼大放厥詞。所以最後百日就失敗了，能怪誰呢。
再說回袁世凱。其實他也沒有主動要「背叛」你維新黨，而是你們主動硬拉他過來當叛黨啊！光緒給袁下旨陞官，你說老袁是接受還是不接受？
不接吧，哪有皇帝給臣子陞官，臣不要的道理？
接吧，那就是承認自己死跟光緒一條道走到黑，把當時社會所有主流力量得罪光，還混不混了？老袁一向是個圓滑的人，這樣做完全與他的做人理念不符。
歷史上，到底是老袁先跑去告密，還是慈禧先決定收拾維新黨，這個先後順序其實是比較模糊的。維新黨早就敗象已露，老袁告不告，其實結果都不會變。
袁世凱做的，只不過是棄掉一艘明知要沉的船，抱緊主流階層的大腿而已。而且他在維新黨失敗前，已經委婉提醒過他們太急，算是仁至義盡了。
但維新黨流亡海外後，把袁說成是維新失敗的關鍵因素，這顯然就有點不符合事實了。這也是造成後世覺得老袁形象不做好的原因之一。
----------------------------------------
二,民國總統時期
接了孫中山的位置就任民國總統，其實並非後世印象的那樣強搶，而是在當時算是眾望所歸。因為找不到比他更適合的人選了。
因為後來是蔣介石上台執政了幾十年，蔣為了鞏固自己「正統革命接班人」的印象，自然要吹捧孫中山，自然就要貶低袁世凱。所以我們要跳過抹黑，直接看當時的社會現狀。
為什麼說沒人比袁世凱更適合？
第一，他是全中國最強的軍隊——北洋軍的領袖。北洋軍很多將領是他早年訓練培養出來的。在當時的亂世，一個懂軍事的領袖上台，更能抵抗外國列強。事實也證明了，老袁一直強烈地抵抗日本人，一心想發展國力，「十年後與日本抬頭相見」。
而孫文呢？軍事上一竅不通，每次一起義失敗就跑到海外躲了，甚至武昌起義這種著名的革命事件都跟他毛關係沒有，是其他革命同仁做的，所以當時社會的輿論其實是挺嘲笑他「遠距離革命」的。
第二，袁世凱反日，孫中山親日。
南京政府剛開張的時候，窮得叮噹響。這很好理解，當時「革命黨」其實就好像黑社會幫派，趁政府（清朝）倒了，自立為王。剛立，什麼稅收權都沒有（關稅，在洋人手裡，向工人農民收稅，誰認你？），自然窮。
當時孫中山和黃興以南京政府的名義，計劃租借滿洲給日本，借款一千萬。雖然這是空手套白狼（南京政府根本就管不了滿洲，相當於抵押個不屬於自己的東西來騙錢），但從意識上來說，這就是想出賣國家主權來圈錢的行為，是很難洗白的事，也是孫的一大污點。
而且從心理上來推測，估計孫當時也覺得這種政府成立起來，沒準過幾天就倒了，能騙到日本人錢就抓緊騙吧。所以與其給一個自己都對自己建立的政府沒信心的人當國家領袖，為什麼不給一個有軍隊，有地盤，有收入的袁世凱來當領袖呢？
第三，北方國力強，南方國力弱，給北方領袖當總統很合理
如上所述，南方當時亂成一片，革命黨自己都割據，武昌起義之後就出了3個政府，武漢廣州南京。孫中山當了總統後，革命黨裡面本身就有很多人不認。
等南北合議的時候，本來孫中山想耍陰招，要袁世凱隻身來南京就職，但是這麼水的鴻門宴全天下都看得出來了，所以連孫中山忠實的追隨者都覺得不厚道，質疑他這麼做是不是想故意破壞和談，想當洪秀全第二，自己在南京關起門來當土皇帝。
明明北方實力較強，你還要人家的領袖聽你的，過來鴻門宴，可能嗎？所以當時大多數革命元老（如黃興），孫的鐵杆（汪精衛），還有更多的不爽孫中山當領袖的其他門派革命黨人，都主張妥協。孫是無法逆轉民意，才不得不"高風亮節」，禪讓了民國總統之位。
所以說袁的上位，是連革命黨內部都認同的。
第四，袁能安撫清朝的舊勢力
因為袁有在清朝當過N年大官的背景，所以清朝的遺老遺少們更相信袁能給他們爭取到一些安置費，最起碼不會趕盡殺絕，革了他們的命。
例如溥儀和隆裕太后，說穿了就是孤兒寡母，挺可憐的。袁答應還照顧他們衣食開銷，還讓他們住在紫禁城。假如歷史的演變是老袁一直執政，那麼把他們像英國皇室那樣供起來，其實也無傷大雅，畢竟他們和平地放棄了皇帝的權力，避免了多少老百姓生靈塗炭，這點是有功的。
而且這麼做能夠建立一種仁厚的形象，讓舊朝的官員和軍隊覺得，老袁連清朝的最高統治者都能優待，那麼他們也不用擔心被秋後算賬。這樣軍隊和官員改一改服飾，就可以直接投入北洋政府這個新公司工作了。
這就好像如今一家公司被收購，裡面的員工人心惶惶擔心裁員。突然新上任CEO老袁說一個都不裁，這樣對於當時整個北方社會的士氣來說是不是更好？
對比一下就可以知道了，後來紅太祖執政，一下子把舊朝的各級社會力量三番五翻折騰個遍，這樣對社會一點好處都沒。
----------------------------
至於老袁最後的瘋狂，穿了皇帝衣服過把癮，83天之後就去世了，這點是事實，也沒什麼好洗的。但其實從人性的角度可以理解。
83天畢竟只佔他58年生命的很小一部分，我們那這83天來批評他「復辟帝制」，似乎也不需要佔這個人物太大比重，畢竟他前面統治北方的時期，基本上還是可以的。
老袁死後，他的小弟紛紛割據，各省的山大王如閻錫山等也都割據了，後來蔣介石上台了，也是搞了幾十年都搞不定。但是老袁在台上時，底下的小弟基本上他還是壓得住。
所以假如歷史有平行時空，老袁多活個二三十年，由他來領導全國抗日，按他的能力來看，應該至少也不必老蔣差。而且中國各省可能也不需要經歷中原大戰等一系列群雄割據時期，直接大一統的專心發展國力二十年，那麼等到37年盧溝橋事變
推薦閱讀：
※日本真心想建立滿洲國嗎？
※炎黃子孫，為什麼炎前黃後？
※清朝時期為何沒有了「倭寇」？
※汨羅淵中波濤動，千本櫻下暗流涌
※最近在看《毛澤東傳》，裡面有提到毛澤東曾經的一個理想政府是「孫中山任總統，康有為任總理，梁啟超任外交部長」。這樣的政府最主要的問題是什麼呢?