科普批評10

02-10

人有沒有保持愚昧無知的自由？

你也許認為，自由不是沒有，但保持愚昧無知對一個人是有害的，所以每個趨利避害的人都不會希望這樣。只是你要宣傳「為什麼愚昧無知有害」這一點就要花大量的工作，光一句「沒文化真可怕」是沒用的（甚至有反作用）。你說，知道了你以後就能防止了，但他反駁「啥都要我防止那有關部門幹什麼吃的？」這根本是個中國特色問題，你大聊中學化學有什麼用。

所以科學知識就只剩下娛樂功能。它們被投放到微博朋友圈的「深度好文」、「爆文」中進行同台競爭，會變成什麼樣可想而知。或者說，這些「互聯網科普」其實不過是「窮人科普」、「廉價科普」、「免費科普」，甚至在之前的幾篇批評中我已經說它們其實就是偽科學。但它們初衷當然不是為了忽悠，只是因為支付不起專家顧問團隊，支付不起拍攝一部嚴肅紀錄片，支付不起官媒的平台，支付不起一個刊號——這些甚至都不是簡單的金錢能解決的問題。只能說是互聯網上有各類科學背景的網友的民間組織內的自娛自樂。他們憤憤不平地與互聯網上的無知和反智撕X的時候，本質跟愛狗人士去攔車差不多。

你希望大家的眼球從前任極品斗小三的知音文轉移到你的科普寫成表情包上來，動輒又營造一種各類科學常識一定要早知道早好你怎麼才知道快快聽我道來否則你就愚昧了無知了的緊迫感。人家就想問你：人有沒有保持愚昧無知的自由？

有一篇叫《做個快樂的被科普者》的文章，裡面說：

被科普者有理由悶悶不樂——假貨泛濫，騙子橫行，謊言遍地，大眾麻醉，形單影隻，被親友孤立，被社會孤立，被傻子惡人謾罵騷擾——還不能喝「心靈雞湯」補補身子，不能找老中醫摸脈治治「亞健康」，不能購買一大堆保補健品慰藉自我和親人，不能找個神父談心、抱個宗教團體享受「家的溫暖」，因此會很不痛快、很不開心。

你看看，這些問題是你們科普者能解決的問題嗎？你自己先乖乖讀懂中國再說吧，光這就夠你能忙活一輩子。