拒絕和平的哥倫比亞，因何能夠獲得諾貝爾和平獎？
哥倫比亞的叛軍組織是怎麼一回事？如何影響到這個國家？總統桑托斯是何許人也？多了一個和平獎加持的他，能否修改哥倫比亞和平協議接下來的走向？又到底是為什麼，哥倫比亞人會對「和平」說「不」？
其實絕大多數哥倫比亞人，在今年9月的時候，就認為和平已至。2016年9月26日，哥倫比亞政府軍和該國叛軍組織哥倫比亞革命軍（FARC）簽署了歷史性的和平協議，正式終結了該國曆時52年的武裝衝突。
哥倫比亞叛軍隊伍組成複雜，但哥倫比亞革命軍（FARC）是其中最大且裝備最好的叛軍組織，有大概1萬8000名成員。哥倫比亞革命軍成立於1964年，由 共產主義武裝激進分子和農民自衛組織組成，認為自己代表著與哥倫比亞富有階層的對抗，反對對自然資源的私有化、反對跨國公司和右翼組織的暴力活動。
FARC的活動範圍涵蓋幾乎半個哥倫比亞，主要在東南部的叢林中和安第斯山脈底部的平原地區。哥倫比亞國內大多數綁架案都是FARC主謀，受害者包括地主、外國遊客、國內外知名官員等等，它還涉嫌眾多劫機案、敲詐勒索案和暗殺指控。
他們也反對美國政府對哥倫比亞的干預，尤其是美國對哥倫比亞的禁毒政策「哥倫比亞計劃」（Plan Colombia，美國出資資助哥倫比亞政府軍對毒販進行打擊）。他們收入的一半來自於非法的毒品交易，同時他們也從綁架贖金、敲詐勒索、非法徵稅和保護費中獲利。
1997年，美國國務院把FARC列入外國恐怖主義組織名單。半個多世紀的衝突，哥倫比亞，經歷了拉丁美洲、甚至整個現代社會持續最久的武裝衝突，26萬人喪生、690萬人流離失所、4.5萬人失蹤。但自4年前，政府與FARC在古巴進行的和平談判開始後，比起「武裝衝突」，「和平進程」才是佔據輿論的議題。
10月2日，哥倫比亞就9月簽署的和平協議進行全民公投，以正式批准此項協議。然而，在約643萬張選票中，多於半數的50.2%選票反對和平協議。
這個結果乍一聽讓人費解，但一位身處和平協議談判桌上的政策顧問，是這樣向世界說形容投票反轉的原因的：哥倫比亞依然是一個民主國家，不同意這項協議的人，並非不想要和平，只是不同意目前的協議。
的確，半個多世紀的爭端，生生將這個國家分成了兩份持完全不同意見的人群。而一份和平協議，將從農村發展、政治參與、非法毒品交易、受害者安置等等大項重塑這個國家和平之後的走向。
投出反對票的人反對的是，叛軍會被允許保留他們非法所得，一旦前游擊隊伍進入政界，哥倫比亞很可能被捲入左翼專政，哥倫比亞的普通人將為這個協議付出代價， 施行暴力的人卻會因和平獲益，而手上沾滿鮮血的人卻不用為他們的罪行受罰。反對和平協議的領導者，包括哥倫比亞前總統烏里韋（álvaro Uribe），他對反對票的倡議，也有反對桑托斯的因素在。
對協議信心滿滿的總統桑托斯，完全沒有料到反對票會獲得如此程度的支持。
把投票情況展開分析的話，也能夠看到許多不確定因素是如何左右公投的：只有40%的公民投了票，加勒比海地區的一場颶風，讓許多農村地區的人們完全無法抵達 投票處。最終的結果顯示，最受戰爭影響的地區，絕大多數都投了贊成票；而更視投票為政治事件的許多城市地區（除了首都波哥大），則很多投了反對票。
無論如何，公投結果是有約束力的，而哥倫比亞的和平前景，則因此陷入不確定。
一個諾貝爾和平獎，是否能夠帶來轉機，一樣是未知。在得知獲獎之後，桑托斯與妻子的第一次公開發言說，希望所有人能夠一起贏得最為重要的獎項：哥倫比亞的和平。
是在9月26日停火協議上籤署的另一方，卻並沒有被諾貝爾和平獎提及。這並不讓人意外，畢竟，叛軍的身份使得羅德里戈的暴力行為直接被定義為罪行。他透過推特恭喜了桑托斯。
世 界 說 寧 卉
發自 比利時 布魯塞爾
推薦閱讀：
※019 精神系統的結構——心理衝突是什麼？有何結構？
※村上春樹連年落選諾貝爾的原因何在？
※湯森路透的「引文桂冠獎 (Citation Laureates)」為什麼能夠較準確預測諾貝爾獎？
※迄今為止，獲得諾貝爾獎的日本人半數集中在物理領域，說明了什麼？
※都有哪些應該獲得諾貝爾經濟學獎但是最終未償願的學者？他們都做出了哪些貢獻？