為什麼我覺得梵高的畫很醜？
藝術表現和造詣究竟在哪
一般來說不喜歡某些藝術風格或藝術作品或藝術流派，只有兩個原因：
- 不了解其藝術特點、產生背景、表達方式、思想深度等文藝內涵，所以看不懂
- 不欣賞其藝術特點、表達方式、思想深度等文藝內涵，所以不喜歡
您覺得自己屬於哪一種？
對一種藝術流派、藝術風格、藝術表達方式、價值理念的品讀，往往與受眾的文化水平層次、思維方式、理解思辨能力、社會認知廣度、藝術修養（藝術欣賞能力以及審美標準）、價值理念等有千絲萬縷的關係。
受眾能不能理解、願不願推崇某些藝術作品、藝術家、藝術流派，首先取決於他能否明白這些藝術作品、藝術家、藝術流派究竟想要表達什麼，其次取決於他自身的審美標準。就像這裡有不少人很推崇畢加索，但也有人就是反感畢加索其人其作品所以不喜歡，這並不能證明喜歡畢加索的人都讀懂了畢加索的作品而不喜歡的人都讀不懂，其實關鍵還是在於畢加索的作品是否符合這人的審美標準。
回到梵高的作品來看，第一我們要明白梵高的作品是在表現什麼。
就拿他的代表作之一《星夜》來說，這幅作品重點在於光感的對比。印象派的特點就是對自然界光感的表達，追求光感對自己產生的視覺和心理影響，再用畫筆表達出來。梵高在這幅作品中強調的就是天空中星月與月光籠罩下鄉間小鎮的明暗對比，表達這種在寂靜夜間因為星月輝映所產生的活躍動感，這也是梵高筆觸所追求的效果，這種彎曲的筆觸本身就是在表達一種光的動感。
古典油畫中通常表達的是靜止的動態（不能說是靜態，更像是特地製造的緩慢的動態），特別是光感往往都是靜止的，但印象派不同，它們所表達的是躍動的靜態（快速變化的動態瞬間），因此當我們看到印象派作品，首先就是可以明顯感覺出畫面的動感，與古典油畫的「舞台劇」般靜止的視覺效果完全不同。這裡要說明的是，靜態或動態描繪只是繪畫藝術家的不同藝術追求，完全沒有優劣之分，兩者是完全平等的。（比如我本人就是兩者都喜歡，不會偏重哪一邊）
所以當我們看到梵高的這幅作品，最明顯的感覺就是天空中明亮的月光和畫面左邊樹木的陰影之間強烈的色彩（光感）對比，以及因為彎曲的筆觸所營造的鄉間夜風動態視覺效果，然後才是遠處處在山谷中的鎮子以及其中最突出的教堂尖頂，和更遠處的群山，畫面中的一切都沐浴在星月光芒下，整體統一微冷色調中，但用星月微微偏暖的光芒，塑造鄉村夜間的溫暖感覺。整個畫面因為筆觸和明暗對比的關係顯出強烈的動感，也因色彩運用的協調而顯得非常溫馨。梵高的特殊筆觸是他的獨創，就是為了讓色彩「動起來」，可以說這是來自於排線技巧以及對光線效果細緻觀察的綜合運用和發揚，並且能夠出色的表現光線的變化。在這種筆觸的藝術表達方面，還真無人能出其右。也因此我們就得承認，這幅畫還是相當完美表達了作者想要表達的東西，就是光感、動感、這個世界此時的寧靜以及藝術美感。
態，或是作者不同的觀察視角，或是畫面所表達的特殊視覺效果……對於某個觀眾來說，它是否美，完全決定於他是否接受這種筆觸、這種色彩所塑造的藝術效果、
這種藝術表達方法或所表達的思想理念。如果這位觀眾就是單純的不喜歡這種筆觸或這種藝術效果，也並非什麼原則性錯誤，畢竟任何一種藝術形式都有人喜歡有人
不喜歡，個人審美標準不同罷了。
如何，明白了嗎？
面對很多我們不喜歡的作品，首先還是要知道它們究竟說了（畫了）些什麼，就是先去理解、讀懂它們，然後再決定自己究竟喜歡不喜歡、推崇不推崇。
如果看懂了，發現自己就是不喜歡，那就不喜歡吧，蘿蔔白菜而已，真的沒必要強迫自己去推崇那些自己不喜歡的作品，但是讀懂它，始終是第一位的。就這樣。以上。我原來也不知道梵高的畫好在哪裡，看過一次真跡，感覺就是顏料piapiapia往上堆嘛，筆觸清晰可見，如果說書法是力透紙背，這個就是色砌紙上……直到有一次為了看銀河，大半夜跑到游泳館邊的草地上看星星。
到現在都記得那種滿天繁星向你閃耀，整個天空都微微流淌著讓人眩暈的細密光芒的感覺，就好像整個世界都暗淡下去，你和星星之間只隔著夜晚清涼的空氣。當天晚上躺在床上，還恍惚間覺得是躺在星空下。
後來再看到梵高的星夜，就好像是有人在一百多年前就把自己這種感覺精妙地捕捉下來封存紙上一樣，覺得真是很神奇。看《星夜》的時候，放那首經典的《vincent》，會有驚喜。這是歌詞，結合歌詞邊聽邊看，挑一個寧靜的晚上，一個人靜靜地聽，靜靜地看。
我是把圖搜索出來，網頁全屏，歌詞複製到記事本。打開音樂，循環播放，收穫難以忘懷的共鳴和感動。vincent—Starry nightStarry starry night //星光 星光閃耀的夜晚
paint your palette blue and grey //讓調色板描繪出你深深地憂鬱和晦暗look out on a summers day //讓那雙洞察我靈魂深處的眼睛with eyes that know the darkness in my soul //面朝著夏日的白晝Shadows on the hills //在這如雪般的畫布上
sketch the trees and the daffodils //勾勒出丘陵的投影catch the breeze and the winter chills //描繪那樹叢和水仙花in colors on the snowy linen land //捕捉微風和冬季的寒意And now I understand //而此刻我才懂得
what you tried to say to me //你想對我訴說的那些故事and how you suffered for your sanity //你因深深的思索而承受著苦悶
and how you tried to set them free //你因賦予思想自由而所做的一切They would not listen //可是，那些人不會聽到they did not know how // 因為他們無法體會perhaps theyll listen now //又或許 他們現在才知道Starry starry night //星光 星光閃耀的夜晚
flaming flowers that brightly blaze //那些如烈焰般綻放的花兒swirling clouds in violet haze //那些在紫羅蘭的薄霧中旋轉的雲朵reflect in Vincents eyes of China blue //都在文森特瓷器一樣湛藍的眸子里Colors changing hue //變幻著色彩morning fields of amber grain //清晨琥珀色的原野
weathered faces lined in pain //風化了的臉孔鐫刻著的痛楚are smoothed beneath the artists loving hand.//畫家用深情手去撫慰那些憂傷And now I understand //而此刻我才懂得
what you tried to say to me //你想對我訴說的那些故事and how you suffered for your sanity //你因深深的思索而承受著苦悶and how you tried to set them free //你因賦予思想自由而所做的一切They would not listen //可是，那些人不會聽到they did not know how // 因為他們無法體會perhaps theyll listen now //又或許 他們現在才知道For they could not love you //儘管他們並不愛你
but still your love was true //可你的愛卻是如此真實and when no hope was left in sight on that //在那個只有絕望的星夜starry star ry night. //你帶走了自己的生命You took your life as lovers often do //就像殉情的愛人一樣But I could have told you Vincent //然而 我必須告訴你真相 文森特this world was never meant for one //這世界上不會再有什麼as beautiful as you//如你一般的美好Starry starry night //星光，星光閃耀的夜
portraits hung in empty halls //那些肖像懸掛在空寂的大廳里frameless heads //一幅幅沒有畫框的頭像
on nameless walls //在一面面不知名的牆壁上with eyes that watch the world //用他們那令人難忘的眼睛and cant forget//注視著這個世界Like the stranger that youve met //就像你曾遭遇到的陌生人
the ragged men in ragged clothes //邋遢男人們穿著襤褸的衣衫the silver thorn of bloddy rose //就像是躺在聖潔的雪地里的lie crushed and broken on the virgin snow.// 血紅的玫瑰中銀白的荊刺And now I think I know //而此刻我才懂得what you tried to say to me //你想對我訴說的那些故事and how you suffered for your sanity //你因深深的思索而承受著苦悶
and how you tried to set them free. //你因賦予思想自由而所做的一切They would not listen //可是，那些人不會聽到theyre not listening still //他們依舊不會聽到perhaps they never will//又或許 他們永遠不會知道看不懂沒關係，別裝逼就行了！
太正常了，我也不喜歡。不用大家都覺得某某畫牛逼了，你有權利不喜歡，不用管它
史上有無數藝術家和其作品，世間還在不斷的出現無數的藝術家和其作品，何必一一去懂。藝術首先是感受的，藝術品里有合於你自身審美的，你就享受到美，不合於你，你就感覺丑。覺得美的，去試著懂，你在美的享受中更有獲益。覺得丑的，懂了你未必就覺得不醜了，何必難為自己呢？
不喜歡就由它去吧。為什麼一定要喜歡？僅僅因為它進入了美術史？
甚至都沒有必要看懂。美絕不是知識，面對藝術品的時候絕無必要把自己當作是一個高三學生。
將你的學識擱置，帶上你的眼睛和心，就夠了。不必斤斤計較那些你「應該喜歡」而不喜歡的作品，你們只是沒有緣分而已。
想像你看見一個人，一片風景，一閃而過，沒辦法坐在他們對面細細描繪下來，但是你記得那種驚心動魄的感覺，你把它畫下來，貼切而美麗，那就是梵高。
一句話，看看資料，看畫要去看真跡，或者看仿跡，想想作者的思想手法，看了實體畫你會想哭
了解梵高 先去看時代背景 看看他之前的人在畫什麼 他在畫什麼 看看他的人生 再去看他給他弟弟寫的信 然後在來說好不好看這是一個愛這個世界 愛 到絕望的可憐人
謝邀。先拿自己很久以前臨摹的一幅梵高自畫像鎮樓好啦！畫得不好請見諒！
當我畫一個太陽，我希望人們感覺它在以驚人的速度旋轉，正在發出駭人的光熱巨浪。當我畫一片麥田，我希望人們感覺到原子正朝著它們最後的成熟和綻放努力。當我畫一棵蘋果樹，我希望人們能感覺到蘋果裡面的果汁正把蘋果皮撐開，果核中的種子正在為結出果實奮進。——文森特·威廉·梵高
所以呢？既然你不喜歡能怎麼樣？
之所以這麼問，是因為，
如果你喜歡古典畫派，那麼你和後印象開戰認為它離經叛道；如果你喜歡野獸派，那麼你會覺得後印象派還不夠進步；…但是你不是其中任何一種。必須這麼認為，因為你問了這個問題。那麼，我們考慮你希望達到的目的。1，希望找到和你一樣不喜歡梵高的人；2，希望提升自己的審美水平；3，希望找到特別的欣賞方法，從此喜歡上這個超級大師；4，希望看看有多少人跟風/裝逼/被洗腦（反正是以你不喜歡的方式和理由）喜歡上了梵高。…我想說的是:不管你是對一種業界標杆式的東西東西討厭到了上網問的地步，並得到自己歡喜的答案；抑或是你通過學習而非自覺獲得了對它鑒賞的情趣；總歸不能讓你的審美高雅起來的。其實你明明可以不在意自己的審美嘛。要欣賞有些東西是需要基礎的～～如果你有非得會欣賞的原因，你可以看看美學、藝術的入門書，一點點來，慢慢就會有感覺的。如果不必要，能不能欣賞無所謂，人的高貴優雅在於心靈，不在於逼格。提高藝術休養，主要是讓自己能更好的欣賞到這世界的美。 欣賞是件私人的事情，是不論貴賤的，不用在太意別人的觀點。但是，也不要說詆毀、鄙視的話，如「那什麼玩意！」，「一群人在那裝逼等」等。
對任何事物的看法可能到了一定時候就會改變的,我還有覺得自己帥的時候呢.
丑，未必就是不好，只是不漂亮，不賞心悅目而已。真、善、美只能選擇二者的話，你選什麼？我選真與善。
之前我也有這種看法。後來我看《神秘博士》的時候有幾集是關於他的。題主不妨找來看看
我是個外行，但喜歡梵高的《星空》《向日葵》《夜間咖啡館》《麥田》,覺得安靜看著的時候內心充滿無限希望。向日葵一直是我的圖騰，後來我遍尋蘭陵路希望找到一副仿製的好些的板畫時，才深刻體會到他大膽用色中的協調感無可複製。推薦聽聽Vincent，親愛的文森特?梵高，starry starry night
我覺得吧，古典畫派的名家名作都被老牌帝國主義搜刮完畢了，等到猶太佬帶著美國勞苦大眾發跡起來的時候，已經沒什麼好收藏了。怎麼辦？咱美國人發明了現代傳媒，玩命炒作印象派，現代主義等等，靠這玩意滿足了盛世收(xi)藏(qian)的需要。所以，這些傳說中牛皮哄哄的風格實際看上去沒啥感覺也是正常的。
推薦閱讀：
※［麥田裡的烏鴉 Wheatfield with crows, 1890］ ?
※梵高1880（五）：平凡之路
※2017年最好的電影：至愛梵高
※梵高的愛情
※當我們在談梵高時