請評價崔永元在轉基因問題上的態度是否真誠，目的是否單純，邏輯是否順溜，技巧是否cctv?

02-10

梁熙明老師說的是事實。

崔永元反對轉基因是針對方舟子的，所以態度不真誠，目的不單純。

反對方舟子可以直接對人討伐（對方舟子人品詬病的人很多，不差小崔這一個），但是用轉基因來反對就是很愚蠢了。

且不說方舟子在專業上秒殺崔永元（換做我也會跟他說你懂個屁，別跟我嘰歪），大把的專業文章和各國科研機構已經有定論的東西一查即知，崔永元有什麼依據來反對呢？

所以，為了反對，小崔搜出了很多已經被闢謠的謠言（估計他用百度只看第一頁），堂而皇之的貼在微博上，證明方舟子是錯的。

被網友和方舟子打臉後，不惜宣布辭職去美國搞調研。作為一個正常人都不會相信堂堂著名央視主持人會因為方舟子把工作辭了血戰到底（這是真愛的節奏啊），果然，有人查出了他早已申請辭職，跟方舟子和轉基因無關。

事已至此，崔永元已經名譽破產。拍出的紀錄片被同行打臉，宣布的不明病原體也被動植檢闢謠，實在是孤家寡人在硬挺。

後面的事兒就不說了，撒一個謊需要用一百個謊言去圓。

這裡引申一下：為什麼一個曾經有良好社會聲譽的人會為了報私仇不惜造謠污衊，甚至牽扯到國家機關（如果動植檢不及時闢謠，可以想像會有多麼嚴重的後果），如果是一般的網民這麼做，等待他的是什麼不用多說了吧。同時，作為國家立項，眾多科研機構常年研究的課題，一個主持人兼政協委員拉著一些科盲媒體人造勢反對，而且沒有任何科學上的依據，導致全社會對科研機構和科學工作者嚴重質疑，這個現象正常嗎？

在中國，科研機構和從業人員是附庸，所以沒有話語權；反而，有話語權的科盲可以煽動民粹。這是悲哀。

======================

看到下面對崔粉的評論，我想多說幾句：

怎麼看待粉絲的擁護。

作為教主，粉絲越多說明對你的期望越高，不能忽悠粉絲，即便有很多腦殘粉，也要知道，你可以騙他們一時，不能騙他們一世。

粉絲來自各個階層，素質良莠不齊，但是大家都不希望被騙，這是原則。

方舟子也被人詬病，但是他在專業上是很嚴謹的，他引述的文獻是符合學術規範的，而且，他也為自己在專業問題上的錯誤道歉過，就事論事來講，他在專業上是對得起粉絲的。

他的其他做法我也不喜歡，但我看的是他專業上的，科普上的貢獻。要說遺憾的話，也只能說中國還沒有出現一個各方面都完美的科普工作者。

崔永元的粉絲，多是被他曾經的形象折服，在中國，一個高大全的形象可以掩蓋很多不堪的小尾巴。

從方崔大戰各自陣營的粉絲表現看，崔粉普遍是科盲，沒有邏輯思考能力，沒有起碼的搜索文獻的能力，所以，我懷疑崔粉的主流不是經過嚴格學術訓練的理工科。

崔永元的大V支持者，科學顧問是鼓吹水變油的，有財經專業的，有編劇作家，有科盲媒體人。這個陣營一看就是不懂科學的烏合之眾。有點腦子的粉絲也應該能分辨出來。

崔粉罵方舟子都是沒有指向的攻擊，只對人不對事，從未推翻方舟子引述的文獻資料。方粉能夠做到把崔永元引用的文章拿來闢謠，甚至在評論里就能說清楚轉基因是怎麼回事。

崔永元最開始被打臉時，有人勸他及時道歉，他的做法是把闢謠的網友拉黑。

有個網路評論員說道：他不會道歉的，他覺得這樣做對不起他的粉絲。

可見，良知，誠實，社會責任感，這些與崔永元無關。

他陶醉在被粉絲擁戴的夢境里。

下面這條微博是個例子：

正文是院士科學家說科學問題應該有科學研究人員來討論，但是科研人員也要學習如何向大眾科普。

結果被小崔扭曲成他的勝利，我不認為小崔連漢語都看不懂。

從他的發言看，明顯是對方舟子念念不忘，可以證明他反轉的目的是個人私利。

有趣的是，挺小崔的諸如任志強，南方報社的一些媒體人，大概也沒看正文就支持。

這就是小崔和他的支持者的形象。

態度應該是真誠的，他是真誠地想讓大家反對轉基因。

目的很單純，就是想反轉基因。

邏輯的話，知乎上有很多批評的話，比我說得好，我就不贅述了。

技巧，不知道你指哪方面。我只能說就惡意抹黑轉基因，很專業。

我個人認為紀錄片十分失敗，誤導性太嚴重。但是忽悠人方面還是挺成功的。

補充一句，我不反對他做紀錄片，那是他的言論自由，也是他的知情權，但是法律沒有給他胡攪蠻纏的權利。這點，誰都一樣。

目的可能單純吧，覺得崔是真得覺得自己在作一件正義的事情。