你真的相信玻璃和鑽石混在一起，用水泡泡就能分得清？

最近知乎上有個問題很熱。 起因是一家珠寶店的玻璃被撞碎了，有人說玻璃和鑽石混在了一起，不知道怎麼分。

怎樣把鑽石從一堆碎玻璃和鑽石的混合物中挑選出來？ - 劉明全的回答

這位程序員的回答在知乎上得到了近一萬贊，似乎還被果殼抄襲了。用折射率原理來區分玻璃和鑽石，看起來沒錯。可是，真的那麼簡單，用水就能輕鬆分清碎玻璃和鑽石嗎？

我手上一直也找不到玻璃渣，所以拖了一段時間。這兩天終於找齊了材料，下圖裡有無色翡翠、鑽石、普通玻璃（折射率1.58)、高折射玻璃（施華洛世奇有機鉛玻璃 折射率1.85）、立方氧化鋯。使用的是原答主說的折射率比普通水還高的蔗糖水（我的配置方法相當粗放，簡單來說就是800克糖倒進了約1升約40度的熱水中，採用了中學物理「忽略液體體積變化」的前提，但嚴格說來，沒沒有考慮偏摩爾體積是不夠嚴謹的，所以不能算是接近原答案說所的折射率1.49的80%糖水，只能說是44%，折射率在1.4左右）

結果如圖，請大家猜猜哪顆是玻璃？

去除戒托的影響，我們再來看看@Tannin喵 的實圖，她使用的是普通水。光線和我所做有所不同，所以效果也所區別。

下面圖中有幾種寶石和玻璃：

月光石的折射率是：1.51-1.52 更接近於原答主所指的玻璃折射率

鋯石的折射率約在1.9左右。

立鋯，即合成立方氧化鋯，市面上最常見的仿鑽，折射率2.176 ，和圓鑽採用同樣的切割，切圖中有尖底朝上，有檯面朝上，有側面放置。

鑽石：折射率2.42

底層玻璃是常見的普通無色玻璃，和月光石對比，其折射率應在1.6以上。

通過這張圖，可以清晰的看出：

即便不同折射率的寶石在水下是有差別，但是，由於切工、大小、位置及光線的不同，仍然是比較難以區分的。（注意最左邊那顆未切割鑽石原石和旁邊的玻璃渣的近似性,以及同樣是高折射鋯石，由於位置、角度不同而呈現出來的不同「顯眼度」）

通過這兩個實例，我的結論是：當碎玻璃渣和鑽石（在車禍的撞擊和跌落中也有可能損壞）呈隨意姿態在水中擺放時，是不會象那個高票回答中那麼輕鬆就能區分出來（玻璃消失看不見了）。

另一位知友發來私信，告訴我說他做堆積試驗時，用嘗試過用水使玻璃隱形，然而並不能。

一直到了液體和玻璃折射率相差在0.01-0，02 ，才免強可能。

所以，用想區分出玻璃和碎鑽，用水真是不行的。

（用火也不行，鑽石成分是碳，點著了就化灰。用錘更不行，鑽石雖硬但脆，砸碎了你自己含淚吞服吧：）。利用其高色散性可以，用手電筒照。利用其親油性也可以。 鑽石礦就用它來區分。比重液什麼的，更方便）

…………………………

鑽石和玻璃的火彩和折射率的確有不同，但是，和那個回答中「玻璃入水就幾乎看不到，很容易就分出鑽石」的情況還是有很大差別的。如果液體的折射率和玻璃剛好非常非常相近，的確將玻璃放在水中，在某個特定角度，會出現玻璃「消失」的情況，但市面上窗戶玻璃，折射率並不盡相同，多在1.6以上，而普通自來水的折射率只有1.33。

雖然他在回答中聲明了是模擬圖，但是，又有多少沒有仔細看點贊者會誤以為「把玻璃和鑽石放在水中，玻璃就會幾乎看不到，鑽石就能輕鬆分出來」就是實際情況呢？萬贊再加上別的媒體的傳播，很容易就形成了「把鑽石和玻璃放水裡就能輕鬆區分開」的大規模誤會。

但現實中，並非如此啊。

通過電腦來模擬，很有趣，初衷也值得讚賞，但是，慢說是程序員做的模擬效果了，就連實驗室和實際情況，都是差得很遠的。

轉過頭來再看那個珠寶店玻璃碎了的案例，當店主發現玻璃和鑽石混在一起的時候，第一考慮的是什麼？先去兌80%糖水？不，是把所有碎渣都收集起來，不漏掉一顆，是把周圍的人（除了圍觀群眾還有店員）控制住，讓他們沒有機會撿渣子。然後才是點庫存，看看到底可能有多少顆鑽石混在玻璃里了，最後再想辦法從一堆渣子里找鑽石出來。

就算手裡的水真的碰巧和玻璃折射率相近，挑鑽石出來也不會那麼簡單，因為萬一挑出來的鑽石數量有出入，店主還是會把每顆玻璃渣都細看一次（面對上千顆渣子，你怎麼保證自己的眼睛就沒花呢？大多數碎鑽的直徑都是只有幾毫米哦）。

其如果真的看了原新聞，要區分出來那個環境中的玻璃和鑽，也不會太難，可能連水也用不上。

因為那個珠寶店的玻璃，是淺綠色的。而開普系的鑽石，沒有這個顏色。

這種有色玻璃碎成渣的顏色，大略是這樣的，並不是小了就看不到綠色，和無色鑽石一對比，還是差別蠻大的。

理論，真的要聯繫實際啊。

再次感謝@Tannin喵

…………………………

我剛才關閉了評論，是因為我看到某中科院博士的攻擊式評論後，非常的不舒服：

對這位人士，我回答的是：

1、我受過嚴格的理工科實驗訓練，也有網路禮貌的基本素質。只是，針對這個問題，我並不是在做嚴謹的實驗，要否定「泡在水裡就可以輕易地分辯出碎玻璃和鑽石」這一點，只要舉出一個現實反例即可。

2、說鑽石「火彩」就是忽悠的，我只能說，這是對一個行業極為外行的描述。火彩即是一定切割比例下色散值的通俗化表述，牛頓通過稜鏡發現了色散現象，他是沒文化少女？至於說看戒托比較貴來分鑽石哪個貴，我真的不想說，對於那些沒見過幾顆真鑽的人而言，給他兩戒托他估計也分不出那個是鍍白金的哪個是18K白色金的哪個是鉑金的。

3、 你說「什麼糖這麼大的溶解度」是常識性問題，我承認我之前80%糖溶液配置的確有問題，但是你說一份水不能配0.8份糖？您不知道蔗糖的溶解度是200g/gH?O左右（即每1000克水要溶解2000克以上的糖才會成為飽和溶液）一份水可以溶2份糖嗎？那您身為中科院博士的常識又有哪裡？那你又有什麼資格指責我是集贊，是在寫人生雞湯和男女情愛呢？（我那麼多答案中又有哪一個是靠了人生雞湯和男女情愛拉贊的呢？）

當然，如果你要認為在知乎上討論問題，提出不同意見就是打臉，那麼強的戾氣也不難理解了。所以，我也只能將你拉黑了。