《甄嬛傳》逼格沒有《琅琊榜》高?又是直男癌告訴你的吧~

一個喜歡看政史書籍的男性朋友，我們在聊天時，得知我喜歡看甄嬛傳，他一臉不屑地看著我，淡淡地說道：「你喜歡看那種嘰嘰歪歪的宮斗劇啊？真是毫無逼格可言。。。。」我於是反問他：「甄嬛傳從製作，演員，導演，配音，服裝道具，都是國劇的頂級水準，怎麼就沒逼格了？」他於是更不屑了，說道：「跟你一個女孩也說不清楚，凡是一部劇，站在女人的視角上，描寫女人的，就是降低逼格。」

我一時語塞，之前他曾極力抨擊過朴槿惠，認為女性多愁善感，毫無決斷力，政壇不應該出現女性總統。現在又抨擊甄嬛傳，我算是明白了他的屬性，算了吧，話不投機半句多，於是我找了個借口趕緊離開了。

雖然不想理他了，但他的觀點讓我發現一個無奈的事情，好像在大部分男性觀眾的審美水平里(包括知乎上大量男性用戶），類似琅琊榜，大秦帝國這樣的男人戲，逼格就是遠遠大於甄嬛傳這樣的女人戲。他們認為一部戲只要是描寫女人的，主人公是女人，就是拉低逼格，就是水平降低的。

這視角有時候和上帝視角一樣討厭呢。

縱觀我們國家的電視劇史，好像所有主流的思想文化探討都是由男性來主宰，也是由男性來表現的，從《走向共和》到《康熙王朝》，再到《琅琊榜》，似乎只有男人之間的碰撞才是直指人性的利劍，女人與女人之間，或女人與男人之間，再怎麼折騰，終究還是缺了點什麼。

呵呵，這時候肯定又有直男跟你講一堆哲學道理，按照他們的觀點：

男性是第一性，也是唯一的性，哲學是探討他和世界的關係，這個世界包括宇宙和女人

男女關係是人和物的關係

所以，男男關係的藝術作品才是人和人的關係

啊呸！(ノ｀Д)ノ

誰說一部站在女性視角的作品就一定比男性作品差？你們都看過<<紅樓夢>>吧？你們都認同紅樓夢是一部充滿女性主義色彩的小說吧？

那你們告訴我，中國有哪部文藝作品的逼格能超越<<紅樓夢>>的？有哪部作品揭示的主題立意比<<紅樓夢>>更深刻的?

為什麼紅樓能做到古今第一小說呢？因為這部作品的情感貫穿古今，細膩到了極致的程度，情感比情懷有時能傳達出更鏗鏘的力量，更深刻的道理。

只是男性一般只注重情懷，卻忽略了情感。

sorry~今天我不想談紅樓夢~~我們還是來談談《甄嬛傳》和《琅琊榜》吧。

我對把甄嬛傳簡單看成宮斗劇的人，從來都是"你開心就好"的表情，因為你不能叫醒一個根本不認真看劇的人。

這部劇與其說是宮斗劇，不如說是一部洞察人心和教人成長的劇。原著我初中拜讀過，流瀲紫文筆不錯，但是還是脫離不了網文。鄭曉龍畢竟是牛人，把它拍的像紅樓夢一般好看，各種隱喻，各種伏設和玄機，非常巧妙，意猶未盡。我看了五遍，每一遍都能看出更為厚重的道理。它不單是一個女人為爭寵勾心鬥角的故事，更是一個個人在封建制度下的自我覺醒和鬥爭以及生存之道的故事。甄嬛傳的立意在於個人成長，所以她的每一次挫折，每一次成長，每一次反抗，每一次消極，劇中都會詳細的講明來龍去脈，務求能夠讓觀眾理解主角為何會這樣成長。

可為什麼有些人看不到？因為很多老爺們，覺得女性就是弱勢群體啊，他們會自我陶醉：「哼，以女性為主角的作品不就是講女人命運多坎坷，不就是嘰嘰歪歪撕逼大戰嘛，哪有我們大老爺們」為清明理想而鬥爭「的逼格高尚？」

他們的表情就像這張圖一樣

於是這些老爺們們，看到一部所謂的女人戲，勉強地看幾眼，就急不可耐地去給它貼標籤了。

再來說說被知乎直男們奉為神作的《琅琊榜》吧

琅琊榜跟甄嬛傳不同，主角已經在開始前完成了他的成長，為了清明理想必須走過一條血腥陰詭之路，所以琅琊榜的側重點在於主角的掙扎，在一步步的布局中如何讓現在的自己和以前的自己作鬥爭，這是琅琊榜的立意。

可是，作為一個注重情感的女孩，我覺得這部劇，情懷有餘，情感不足。比如梅長蘇，所有人物均受其擺布,近乎於妖, 很多事情太湊巧，而且， 除了主角以外每一個配角的性格塑造也不夠立體，比如梁帝，如果不是丁勇岱老師的演繹，我特別難想像就憑原著那個形象，怎麼可能讓那麼多人對這個角色念念不忘？

一個看的是情感， 一個看的是情懷 ，甄嬛傳做到了情感的巔峰，琅琊榜做到了格局的巔峰。兩者逼格沒有誰高誰低，只是情懷和情感孰高孰低。

最後給大家推薦國內幾部女性視角下相當不俗的文藝作品：

《大明宮詞》

《大浴女》

《好想好想談戀愛》

《四十九日·祭》

《北風那個吹》

（未經允許不得用於商業轉載，違者必究）

。