如何評價「韓裔流浪漢在美國捅死19歲華裔青年被無罪釋放」？

02-10

日前，在紐約法拉盛友聯街38-19號的KD網吧中用刀捅死19歲華裔青年范洋浦(Yangpu Fan)的51歲韓裔流浪漢金保羅(Paul Kim)，在陪審團拒絕起訴他後獲無罪釋放。一天後，他又返回案發的法拉盛網吧，希望進入網吧但遭到網吧員工的拒絕。

我不懂法律，所以也不太清楚這算不算依法治國。畢竟大眾眼中的正義不等於法律。

但我覺得流浪漢才是受害者吧，人好端端地在網吧上網招誰惹誰了，憑什麼你們幾個留學生要LOL開黑就要我讓開？憑什麼我玩遊戲玩的正開心就要退出，重新開機？

在遭到拒絕後，幾個華裔青年遂毆打流浪漢。

據警方透露，在案發當日晚間9時15分左右，Paul Kim坐在他靠近牆壁的一個座位上玩電子遊戲，這時一群華裔年輕人闖進網吧和他說讓他挪挪位子，他們要玩一個名為League of Legends的網遊，但遭到Paul Kim的拒絕，他說他正玩得起勁，
這幫年輕人便按耐不住性子猛烈擊打他的頭部
，此時Paul Kim突然拿出一把像斧頭的武器並大喊「你要死了！」這群年輕人便馬上離開網吧，過了半小時，他們帶了更多的同夥回到網吧，其中包括范洋浦，他與Paul Kim發生了激烈的衝突，當他們再次要他挪位遭拒絕時，一名年輕人大叫「讓你娘去死！」此時，Paul Kim再也忍受不住，掏出一把刀子插入范洋浦的肚子中。

K＆D網吧的經理陳保羅(Paul Chen，音譯)說，這把刀子非常小，根本沒有人發現他刺傷了范洋浦，當時起衝突的時候是來了一些警察，但只是把他銬了一下，之後當范洋浦的朋友把他送入布斯紀念醫院確認死亡後，警察再次來到網吧把他逮捕，他當時還很休閑地在玩網遊。

原報道鏈接韓裔流浪漢在美國捅死19歲華裔青年被無罪釋放

我倒不是贊同這個判決，畢竟正當防衛和防衛過當不是一回事。

我只是想假設，讓我們猜猜在國內會怎樣——

如果是在國內的話，司法機關可能會忽視那群華裔青年主動挑事打人，受害人被打防衛的事實，將此事定性為「互毆」，和稀泥，也可能引導出受害人非法攜帶管制刀具刺死人，屬於故意殺人。媒體一般還會引導輿論，什麼流浪漢殺死大學生啦，什麼遊戲害人啦，啪啦啪啦一大串搞個大新聞。

最後估計是青年父母到網吧門口哭訴擺靈堂鬧事， 你跟他說法他講情，你說情他講理，你說理他耍橫，網吧挨不過只能賠錢了事。

可笑的是，微博還有拿這評論說美國空氣有什麼甜的，在我看來，這判決比國內甜多了。

說明萬惡的美帝真真正正是個法治社會。反觀我又紅又專的共產主義陣營的大天朝……呵呵……山東辱母殺人案不就是一個最好的例子嗎？

哪能隨便判你們正當防衛，都正當防衛了這社會維穩工作還做不做了

標題有點斷章取義，是中國留學生先打的流浪漢。

這種人留在國內受欺負的還不是中國的普通人。不如出口到國外，然後都不用髒了人民的手。

更何況，說不定是哪家的衙內呢，打人也是白打。搞不好被打的還要躲貓貓。

這個判決很公正，如果這號人在國內，還不是欺負普通人，在美帝被消滅掉了，也真是一件好事

某處看到的新聞是中國留學生。聚眾搶網吧位置毆打流浪漢，我覺得這樣是他的不對，流浪漢做過警告，不聽被捅死只能說天收，美國還能帶槍呢，隨手摩擦死的案例不少，請不要隨便作死和丟人。

前提是事實如同我看到的一般。

不管自己是不是個垃圾，做人最重要的不是開心，而是先遠離垃圾人才能開心，光腳不怕穿鞋的，居安思危，不論是章瑩瑩還是這幾個留學生沒把老祖宗的人生教誨學會就出國留學，這是給國內人免費做反面教材呢。

只想說乾的漂亮，尋釁滋事，死了活該

題主智商感人，

美國法律落後。

這是人家美國人民內部矛盾我們毒菜國家就不要討論了