宗教為什麼不鼓勵思考？

02-10

不同宗教之間對此是有區別的，以下是關於佛教的。

卡拉瑪經 Kalama Sutta

　《卡拉瑪經 Kalama Sutta 》取自南傳巴利經藏《增支部 Avguttara nikaya 三集 65經》

　《卡拉瑪經》,此經記述了佛陀對卡拉瑪人的一番教誨。

　　當時，卡拉瑪人因不知如何抉擇各位宗教師所言，不辨是非，不分真假，故請示於佛。事實上，這不僅是卡拉瑪人所困惑的，也是人們在任何時代、任何地區都會面臨的問題。即使在資訊發達的今天，我們有了眾多的查詢工具，有了一生難以讀盡的典籍資料，仍無法保證，在面臨抉擇時，作出百分百的正確判斷。

　　那麼，我們又該何去何從？

　　當卡拉瑪人彷徨著，無法決定接受什麼教義時，佛陀針對這一問題宣說了《卡拉瑪經》，告訴迷茫的他們，也告訴同樣迷茫的我們：不要立即接受或相信任何事，以免成為他人（包括佛陀本人）的知識奴隸。

　　為此，佛陀總結了十項準則：

一、不因為他人的口傳、傳說，就信以為真。二、不因為奉行傳統，就信以為真。三、不因為是正在流傳的消息，就信以為真。四、不因為是宗教經典書本，就信以為真。五、不因為根據邏輯，就信以為真。六、不因為根據哲理，就信以為真。七、不因為符合常識外在推理，就信以為真。八、不因為符合自己的預測、見解、觀念，就信以為真。九、不因為演說者的威信，就信以為真。十、不因為他是導師、大師，就信以為真。

　《卡拉瑪經》突顯了佛教求真、求實、求證的根本精神，有別於其它很多宗教單純的以信為本。上述十點，更是震聾發聵的醒世之言。

　　在南傳佛教地區，《卡拉瑪經》是一部家戶喻曉的經典，深受廣大信眾，尤其是知識階層的尊重與推崇。

謝邀。

先問是不是，再問為什麼！

很明顯題目本身是有問題的，基督教在西方這麼廣泛，很多哲學家、科學家本身就是教徒。

另外，建議去了解一下西方的中世紀宗教哲學。

當然基督教也僅僅是不限制其框架之內的思考，與其教義衝突的思考並不鼓勵。

至於為什麼有一些宗教不鼓勵思考，當然是為了愚民，便於統治。

有的回答掏出了先問是不是，那就來了：

Manolo：要一腔虔誠，還是滿腹經綸──天主教對第二次工業革命的負面影響zhuanlan.zhihu.com

順帶為什麼：

Manolo：高等教育：歐洲宗教世俗化背後的推手zhuanlan.zhihu.com

聖經告訴我們要不住地禱告，禱告就包括了思考，神是命令我們要常常喜樂，也要常常思考的。

這是一個好問題，說明你善於「思考」。這個問題本身困擾了我很長的時間，後來我終於從「思考」中解脫出來，從而契入「空」。

簡而言之，所謂思考，就是進行邏輯判斷，通過不同的輸入條件來獲得一個可信的結果。然而邏輯思維是一個大坑深坑，很容易使人不知不覺落入其中無法自拔。邏輯並不能代表全宇宙，邏輯是宇宙的一個部分而已。所以邏輯思維不能獲得宇宙真相。

請關注我的《悟道》專欄，尤其裡面有幾篇帖子是專門探討思維問題，比如「如何看懂禪宗語錄？」「一花一世界、一葉一如來」。

說下我的理解，佛教不鼓勵思考是基於以下兩點。一是我們平時無時無刻不在思考，已經思考得太多了，而且大部分的思考是受情緒左右，混亂而不合邏輯的。二是大部分人沒有足夠的智慧來指導思考。我們都看過辯論會，會覺得辯論雙方都有道理，我們的觀點隨著最後發言的一方不斷搖擺，最後反而越來越糊塗。為什麼辯論雙方對於客觀現實不但不能達成一致，連觀點的互相接近都很困難。這就是所謂的文字遊戲、名相之爭。我們思考時如果沒有足夠的智慧，很多時候也是在跟自己玩文字遊戲罷了！

我思故我在。

古人早就說了很多遍了。

你的思考猶如早上到白天太陽，是一去不復返的，不能長久的。你思考啥。

不如去按照自己本性走。這難道不很快樂，很放鬆嘛。

不思，就是無憂，不防備就是無慮。

沒有哪一個宗教是一樣的，所以這個問題應該在明確一些。

佛教就要求要思考啊，尤其藏傳特別重視聞思

因為宗教領袖不希望信徒思考，所以你看到的宗教領袖們編寫的宗教典籍不鼓勵思考。

話題既然有【基督教】，那就順便說一下，因信稱義雖然是基督神學的一次偉大突破，實際上是反智的開始。

不思考怎麼判斷哪個是真的？真理只有一個。

看什麼宗教比如佛教最重思考佛者覺也

好多宗教有宗教外衣本身就是迷信研究文化拋開迷信宗教的外衣

問題是錯誤的

也有鼓勵思考的，但是只能在它的體系內部思考，即所謂理性是信仰的僕人。。

因為統治者不希望民眾思考，而大多數宗教為政治服務或演變為為政治服務。

1 首先，宗教本身就有一套理論，自成體系。

2 很多宗教本身就有控制人類思想的傾向，那為什麼還要你自己思考？

3宗教一般解決現在科學解釋不了的東西，比如人從哪裡來，要到哪裡去，這種哲學問題。誰能解答？