在微博上和在知乎上獲取信息有什麼不同？

02-10

大家是否有這樣的感覺，上微博與上知乎的感覺完全兩樣的？這種感覺的不同是在哪兒呢？

我個人覺得，在微博上獲取的信息是分散的，無主題的，在這裡獲取的信息是集中的，引領著對具體的問題進行短暫思考。這很重要。

微博是你恰巧遇見什麼有價值的信息，而將其傳播出去；而知乎是鼓勵你思考，鼓勵你提問，從而鼓勵你創造出有價值的新信息，再令其傳播。微博適合以某位博主為主題羅列信息，而知乎適合以某一主題將信息體系化。當然也因此，知乎會比微博更加謀殺時間～

一:

微博是在消費信息,只做接收.

知乎是在消化信息,由於有問題的引導,迫使用戶在接受信息的時候去思考.

二:

微博的信息聚合點是人,人有不確定性,討論的話題跳躍度很大.接收過程中難以形成系統性思維.

知乎的信息聚合點是話題,獲取信息的更有針對性一些.

三:

個人將信息分成三類:消息-&>知識-&>觀點

微博上消息與知識偏多

知乎上知識與觀點偏多

想從微博獲取有效信息，我需要不時地清理我的關注對象，即我是個Timeline潔癖者。並且從微博獲取的信息，多是快速的碎片信息，很難形成深度閱讀。

而Quora/知乎上的專業氛圍，使我能很容易的找到我真正需要的信息，有時候更能解決困擾我很久的一些問題。並且對於同一個問題不同的答案會啟發思考和辨識，而不是單純地接收信息。

知乎的打字量要大很多。信息的結構比微博複雜。

說話不經大腦與說話深思熟慮的區別

信息質量的差別比較明顯吧

知乎上回答一個問題有時會出乎意料的寫半天，發出去後才發現已經過了10幾分鐘。但微博上一分鐘可以發很多條推

知乎有了「提問」的約束，所以在寫內容的時候需要一定的考慮，需要形成一定的問題，這個問題別人可以理解並能夠進行回應。

但在微博，只是發送內容，至於發什麼內容就無所謂了。

回答也是，知乎的回答會與提問有很強的關聯。但微博就不一定，並且有很多無評論的轉播。

所以，在獲取信息方面，微博比知乎有更多的雜訊。

1、針對性強，主動選擇知識類型，排除干擾

2、主動行為和被動瀏覽

3、觀點發散，微博的結果型更強，知乎的參與性更強，微博讓人接受，知乎讓人思考

4、知識邏輯性強，微博發散，知乎聚集

報紙和雜誌的區別。

微博是個菜場，啥資訊都有；

知乎更像一個高端市場，信息經過整合加工，而且是一個思辨的過程；

微博上信息分散，很難趙到自己想要的內容。知乎上的答案更直接和具體，但是知乎的最新的信息來源與儲備不夠，上微博我獲取的信息可以更快。

知乎上更多是類似於一個科普的地方，當然現在漸漸成了撕逼論戰和娛樂八卦的地方。

微博我更傾向於娛樂和體驗，但也能獲得很多有用的信息。

至少我在知乎雖然也能看到沙特的一些信息，但在微博我可以直接找到沙特人的日常生活，通過大量信息分析他們的生活是如何的，尤其很多玩微博的沙特人，還會中文，這更加幫助了我來觀察他們從另一個角度對中國的一些事物看法和思考。

做一點補充：知乎更加單純，準確的獲取你想知道的知識同時還可以跟提供知識的人進行無障礙交流。

瀏覽知乎是先瀏覽問題，然後找答案，相對主動的過程。微博就完全看電視般的被動過程。

我認為使用的目的性更明確。就是提出問題，解答問題。有效信息可能更多於微博。