愛國難道不僅僅只是一種單純的故鄉情結嗎？為何現在非要用「小粉紅」和「理智愛國」來區分？

02-09

究竟是從什麼時候開始，人開始認為愛國應該是一種崇高的道德？而非一種單純的、中性的本能？

謝邀！

愛情無非是一種生物性本能催生的感情表現而已，怎麼就會有第三者和負心人的說法呢？

不是所有的人都愛國，國際主義幼稚病，少數民族主義，一部分主體民族主義，種族主義，逆向民族主義，他們都沒有對國家維護義務的思想

哦，忘了還有安那其主義了。和平主義者在某些時候也是反國家的。

愛國的方式做法不一樣吧。

你先去說服愛國者接受你這個觀點再說。

關鍵它不是本能。

人類是需要分類的，這是慾望

別說愛國真么大，這麼明顯的標籤了

如果這個國家有一群人袖子有一顆扣子，而另一群人有兩顆，恐怕也是經常要發生屠殺的吧。

劃分的目的重要嗎？不一定重要

關鍵是劃分了，大家就有機會了，有的爽了，可能一顆扣子今天屠殺兩顆扣子，明天倒過來

生活是如此刺激，優越感是如此強烈。

另外愛國和鄉土情結不是很有關係

在解放前，中國人大多數人也就知道自己這個村子，對國家毫無概念，要死要活無所謂。

那要看這個人是如何愛國的。

如果只是情感上熱愛自己的祖國，然後踏踏實實幹好自己的工作，過好自己的生活，那愛國就是一種單純的感情。

可有的人愛國是砸同胞的車，批評大家吃國人經營的肯德基，揮舞手中的鍵盤，動輒打仗，滅了誰誰誰。恕我直言，這不是愛國，只是借愛國之名，發泄他生活中的無聊和不滿。他們從這種儀式般的粗暴愛國行為中尋找存在感。抱歉，這真的不是愛國，只是發泄。

當人們意識到國最直觀的體現就是和權划上等號的時候，愛國和鄉土情就劈叉了，愛國是有好處的，道德讓這份好處不再赤身裸體，攫取它的人既可以美化自己有能夠蒙蔽他人。

現在與其說國，不如說過通行在這片土地上的意志。如今這份意志已經放棄了最初的崇高，轉而追求最實際的利益。於是當愛這個價值取向，和國這個行使範圍隨著社會矛盾尖銳化後，在語言上就派生出了你國，趙家，乃至小粉紅一系列標籤辭彙，彼此涇渭分明的規劃著眾人的經濟成分和認識高度。

然而貓有貓的道理狗有狗的道理，在社會生態循環變得不怎麼良性之後，所謂理智愛國就變成了不同境遇下彼此互相攻訐，互相隔離的精神分水嶺

我相信希特勒，墨索里尼，東條英機等人也非常非常愛國（民族）

極端的愛國者不是真正的愛國者

我們溫和的愛國者從不抵制誰我們只是希望極端的愛國者抵制誰

從沙文主義者泛濫開始吧。而且說實在的，生在那個國家一開始不是自己決定的，就像無法決定父母一樣，但是由於生物的本能和長期的接觸，會對父母產生愛，但是對國家的愛，沒有本能上的成因，那就只能靠後天教育，但這個又取決於每個人在成長過程中接受的信息，不論是愛國者還是不那麼愛國的，他們思想的形成都有很多方面的原因，不可一概而論。

我覺得「愛」作為一種情感並不是本能啊！我並不是出於本能愛父母，也不會出於本能隨便就愛上一個人。為什麼會本能地就「愛國」呢？

不過，愛國是一種崇高的道德嗎？也談不上吧。

畢竟有些人腦容量不大，無法處理複雜情況，只能貼標籤

一般分類都是便於「統一管理」

其實跟你喜歡哪個球隊是一回事。