為何銀行不對因通脹造成的存款貶值進行補償？

02-09

雖然銀行看起來好像的確不應該，但是背後的知識和道理是什麼呢？

謝邀。

你這個問題問的可太好了。。

通脹是目的，不是過程。

說的非常難聽點，國家就是為了通過膨脹從人民手中偷錢花，還印回去補償？…

銀行為獲得儲戶資金特定時期的使用權而支付利息，然後把這筆錢放貸給需要資金的主體而收取貸款利息，作為資金融通的中介，存貸息差是其利潤最初也是最主要的來源。由於銀行給儲戶提供的並不是資金的保值或增值服務，而利息已經是銀行為獲得儲戶資金特定時期資金的使用權所支付的代價，這已經是「等價交換」，所以無需為通貨膨脹給儲戶資金購買力損失而買單。

當然，如果銀行之間有為吸儲而競爭，則高企的利率會涵蓋部分或全部通貨膨脹所帶來的購買力的損失。

可就知足吧，中國政府還是很有良心的，通貨膨脹也在合理空間內，有些國家通貨膨脹漲的你飯都沒得吃，今天一塊錢還能買個饅頭，第二天就沒得吃了！

我覺得：

第一，銀行是盈利機構他們是需要賺錢的通脹是它們盈利的方式之一；

第二，這是一個完全自由的市場，你可以不把錢存在銀行自己拿著或者投資到其他地方，隨你便。