如何看待我國環境保護三分鐘熱度?

環境保護是個老生常談的事了,很多在校生或者小青年經常可以看到宣傳什麼的,當時也一定是感觸良多,下定決心從我做起,然後就沒有然後了…………到底是國人的三分鐘熱度,還是政府缺乏引導能力或者更多原因?望大神賜教。謝謝


謝邀。

問題不是三分鐘熱度,是環保被大眾接受的程度。

公眾中的環保視角是靠輿論引導的,咱們國家的輿論,大型媒體需要保證整治正確,一些關於污染的事件不能報道,不能給百姓解惑,公信力已經喪失的差不多了;網路媒體九成以上木有責任感,發布的信息多是博人眼球,語不驚人死不休。

這種狀態下成長起來的我國居民,對於環保的態度多數就幾種:

1、環保管我屁事兒,我掙我的錢去;

2、我家附近有個垃圾焚燒場/我家附近有PX項目,我要維權!

3、聽說有個地球一小時活動,湊熱鬧去;

4、

看出來了嗎?共同的問題是根本不了解/不想了解/沒地方了解「環保」二字背後的真相和真正對自己的影響。

環保是自下而上的事業,不是政府/媒體自嗨的事業,什麼時候老百姓對於環保概念相對清楚、自己的環保義務、責任清楚,那麼這個國家的環保事業才算是真正開展起來了。

大家都不是很懂,專家媒體政府又都信不過,所以就三分鐘熱度咯。


麻煩先問是不是,再問為什麼。


換位思考:如何看待貴國女性減肥三分鐘熱度?

因為她們不靠這個吃飯嘛。決心下一千遍也沒用。

別搞得「我國」那麼大,政府引導啥的??呵呵。

我就不會三分鐘熱度,環保NGO也不會,因為對我們來說這就是飯碗。


瀉藥~

你怎麼就覺得三分鐘熱度了。

中國的污水治理標準比歐美髮達國家嚴格的多,並且越來越嚴,越來越嚴,越來越嚴...

老外都覺得在中國開廠開不下去。

畢竟喊了那麼多年的口號,其實環境保護還在初級階段,要有一定的過渡時間。

只能說現在發展的還不夠全面,不夠完善,但我認為並不是三分鐘熱度。

一方面還是和資金相關,經濟基礎決定上層建築。

另一方面和全民素質有關,畢竟人口基數大,發展還沒完全搞好,以往都認為是配套工程的環保肯定是要再落後一步的。

總之,雖然我對環保行業不是很看好,但是我對國家治理環保這件事情還是有信心的。

凡事都需要時間。


現在有些人啊,整天就想弄個大新聞,隨隨便便就把政府批判一番,年輕人,說話要負責人的,什麼叫三分鐘熱度?你看現在風風火火的環保督察,你管這叫三分鐘熱度?


謝邀。

這麼複雜一個問題簡單的歸因於政府引導或者民眾心態恐怕都不是很正確的思路,我國的環保事業一直在發展,這是一個很大的命題,不能把民眾的生活態度和國家的決策直接掛鉤,政府再怎麼引導也無法讓所有人都不買便宜的塑料或泡沫餐具,國家在這方面的宣傳力度可不小吧。

三分鐘熱度這個觀感不知道你是如何得出的,可能有依據也可能沒有,但是個人認為題主的問題本身也存在一定的問題,難道題主沒發現這兩年騎自行車出行的人比前兩年要多了么?很多小細節其實都在發生著轉變,只是轉變不是一蹴而就的而已,總有人放棄也總有人堅持下去。


那要看你問的是工業體系下的環境問題,還是有關個人素質的環境保護。


題主的題目應該是主要針對一般非環保人士響應某節能環保活動的「三分鐘熱度」。

例如節電節水的活動,由於本身的生活習慣以及實際能節省下來的經濟成本太小,大部分人在活動過後就會恢復原狀,並不會馬上發生改變。這些活動大多只能起到警醒宣傳、提高意識的作用,在推動一些更環保節能的設施和措施的時候,往往那些響應活動的人就不會出來阻撓、甚至有促進的作用。

所以不論是不是「三分鐘熱度」,能熱一下總是好的。


推薦閱讀:

在市場經濟下,限購令是福是禍? 政府應如何解決?
人民日報 2015 年 1 月 23 日《社保不是萬能的》一文,這是否社保政策變化的前兆?
如何看待「政府就是要做窮人的代言人」的言論?
如何在不喝酒拉關係給回扣的情況下拉到政府單子?
為什麼在西方,公民會選擇富2代、富n代當國家領導人?

TAG:環境保護 | 政府 | 公民教育 |